In ragione della natura accusatoria del procedimento disciplinare forense, l’esposto deve essere circostanziato e munito di supporto probatorio anche minimo. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Supino, rel. Girardi), decisione del 21 ottobre 2021
L’Avvocato che pubblica un post sul proprio profilo Facebook relativo ad un episodio realmente accaduto a cui ha partecipato personalmente, interrogandosi sulla correttezza di determinati comportamenti senza alcun riferimento a luoghi e persone, non è passibile di sanzione disciplinare allorquando lo scritto è finalizzato ad alimentare un dibattito circa l’opportunità di talune condotte. (Nello specifico, […]
La condanna in sede penale per il delitto di calunnia commesso dall’Avvocato che, oltre a rendersi responsabile di gravi violazioni deontologiche, quali l’appropriazione reiterata di somme di denaro in danno del cliente, lo ha calunniosamente accusato di averlo denunciato, denota un comportamento incompatibile con la permanenza nell’albo professionale per l’irreparabile disdoro arrecato all’Ordine Forense. Consiglio […]
Il procedimento disciplinare forense ha natura accusatoria, sicché deve pronunciarsi il proscioglimento dell’incolpato in assenza di prova certa o in presenza di prova contraddittoria dei fatti posti a fondamento della contestazione. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Amodio, rel. Andreottola), decisione n. 2 del 17 gennaio 2022
L’attività del sostituto d’udienza presuppone, nel rispetto delle direttive impartite dal sostituito, la conoscenza degli atti di causa e delle norme sostanziali e processuali applicabili, non potendo essere assimilata a mera attività esecutiva. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. De Angelis, rel. Ausiello), decisione n. 321 del 21 dicembre 2021
Il Giudice Disciplinare Forense è tenuto a valutare la sola rilevanza deontologica delle condotte sottoposte al suo vaglio e non è deputato ad esaminare il merito delle eventuali controversie nascenti tra Avvocati o ad esprimere giudizi sulla loro corretta qualificazione giuridica. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. De Angelis, rel. Ausiello), decisione n. 321 […]
Il Praticante abilitato al patrocinio nella vigenza della disciplina dettata dal RDL n. 1578/1933, stante il disposto dell’art. 7 L. n. 479/1999, può legittimamente assumere la difesa dell’indagato del reato p. e p. dall’art. 590 c.p. innanzi al GIP investito dell’opposizione alla richiesta di archiviazione. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Amodio, rel. Andreottola), […]
L’ascrivibilità di fatti-reato all’incolpato, non seguita dalla sanzione penale per intervenuta prescrizione, impone in sede disciplinare la valutazione dei comportamenti dell’Avvocato nell’esercizio della professione sulla base delle risultanze processuali. Consiglio distrettuale di disciplina di Napoli (pres. Amodio, rel. Amodio), decisione n. 41 del 19 aprile 2021
La riqualificazione, in sede penale, dei fatti originariamente contestati agli incolpati nell’ambito di una fattispecie meno grave, non attenua e tantomeno esclude il disvalore delle condotte accertate che vanno, in ogni caso, esaminate e valutate in sede disciplinare alla luce del contrasto con i canoni generali a cui deve ispirarsi l’attività dell’Avvocato. Consiglio distrettuale di […]
La estrema gravità del comportamento complessivo dell’incolpato, la reiterazione e protrazione nel tempo delle violazioni deontologiche, l’elevato numero delle attività delittuose poste in essere, la intensità del dolo che le ha caratterizzate e la piena consapevolezza delle violazioni penali e disciplinari commesse, con la conseguente gravissima compromissione dell’immagine dell’Avvocatura, impongono la comminatoria della massima sanzione […]