La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Si rileva innanzitutto che la Commissione non può esprimersi nel caso di specie illustrato dall’avvocato segnalante, e la cui documentazione è inoltrata dal Consiglio dell’Ordine. È evidente, infatti, che il Consiglio nazionale forense non può interferire con le nomine ed i trasferimenti di magistrati in ciascuna […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La questione sottoposta non riguarda un conflitto di competenza tra Consigli dell’Ordine (la cui soluzione spetterebbe al Consiglio nazionale in sede giurisdizionale, ai sensi dell’art. 49 del r.d.l. 1578/1933) bensì un’ipotesi di astensione volontaria dei membri del Consiglio, i quali riconoscono l’esistenza di elementi ostativi all’esercizio […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La cancellazione di colui che si trovi in condizioni di incompatibilità, potendo avvenire d’ufficio ai sensi dell’art. 37, R.D.L. 1578/1933, non è ovviamente subordinata ad alcuna comunicazione da parte dell’iscritto. Il Consiglio dell’Ordine provvede non appena ha notizia della sussistenza della condizione di incompatibilità o, al […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La Commissione, pur valutando in termini estremamente positivi gli sforzi compiuti dall’Ateneo di Camerino per istituire un centro didattico d’eccellenza, rileva che – allo stato – l’equipollenza del diploma di specializzazione ad un anno di pratica forense può essere riconosciuta nel solo caso delle scuole di […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Affinché il praticante avvocato possa ottenere la sostituzione di un anno di pratica con la frequenza ad una scuola di specializzazione occorre che questa sia tra quelle istituite presso le università ad opera dell’art. 16, d. lgs. 17 novembre 1997, n. 398. In tal caso, per […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Il quesito si presenta composito, e deve essere perciò analizzato sotto un duplice punto di vista. Innanzitutto deve chiarirsi che la pratica forense deve svolgersi, a norma di legge, sempre presso uno studio legale, sotto la supervisione di un avvocato iscritto all’albo. Il magistrato, perciò, non […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La reiscrizione del praticante che abbia già compiuto il prescritto periodo di pratica non è esplicitamente vietata dalla legge (come hanno affermato le recenti sentenze Cons. St., sez. IV, 28 novembre 2005, nn. 6685 e da 6689 a 6694) però concreta un atto che va oltre […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La Commissione ribadisce quanto rappresentato in precedenti pareri, ed in particolare che non sussistono motivi ostativi alla costituzione di associazioni con altri professionisti iscritti in albi, in ossequio alla lettera della legge 23 novembre 1939, n. 1815. Ivi si prevede (art. 1) la possibilità di associarsi […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La reiscrizione del praticante che abbia già compiuto il prescritto periodo di pratica non è esplicitamente vietata dalla legge (come hanno affermato le recenti sentenze Cons. St., sez. IV, 28 novembre 2005, nn. 6685 e da 6689 a 6694) però concreta un atto che va oltre […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Il quesito è inammissibile poiché contiene le generalità del professionista interessato. Ai sensi del regolamento istitutivo della Commissione, questa può esprimere parere solo su quesiti anonimi, relativi a questioni di diritto e non può intervenire in vicende suscettibili di essere esaminate dal Consiglio in sede giurisdizionale. […]