🏠 Home

L’illecito (anche) deontologico dell’amministratore di sostegno ai danni del beneficiario

Violano gravemente i loro doveri deontologici (oltre che precise norme penali – nella specie, con accertamento passato in giudicato) gli avvocati che, in concorso tra di loro, abusando dello stato di infermità e comunque di deficienza psichica di un amministrato di sostegno di uno dei concorrenti, inducono l’amministrato stesso a sottoscrivere una dichiarazione di modifica a favore di uno degli avvocati del beneficiario di una polizza vita, tentandone successivamente l’incasso.

Consiglio distrettuale di disciplina di Bologna (pres. Benini, rel. Spiotta), decisione n. 10 del 7 febbraio 2019

Sanzione: SOSPENSIONE DI UN ANNO PER L’AVVOCATO AMMINISTRATORE DI SOSTEGNO – SOSPENSIONE DI DIECI MESI PER L’ALTRO

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 26

L’illecito (anche) deontologico dell’amministratore di sostegno ai danni del beneficiario

Risultati della ricerca: 269

Violazione del dovere di informazione: il disturbo dell’umore non scrimina l’illecito

Inadempimento al mandato professionale: l’asserita mancanza di un danno per il cliente non “scrimina” l’illecito disciplinare

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Mancata informazione al cliente: il dies a quo prescrizionale nel caso di revoca o rinuncia del mandato

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Contributo unificato – Natura di imposta a carico della parte e non dell’avvocato

Valore probatorio delle dichiarazioni dell’esponente – Necessità di riscontri oggettivi

Obbligo di informazione dell’avvocato sull’andamento del procedimento

La prosecuzione dell’attività professionale nonostante la revoca del mandato e comunque contro la volontà dell’ex cliente

L’esercizio dell’azione giudiziale da parte del legale privo di procura

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

L’assenza ingiustificata all’udienza non è automatica fonte di responsabilità disciplinare

Inadempimento al mandato: la prova mediante presunzioni del conferimento dell’incarico professionale

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

La causa finita male non è perciostesso un’azione “inutilmente gravosa” che l’avvocato non doveva consigliare al cliente

Classificazione

Altri articoli

Sul rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia da parte del CNF

L’esercizio della professione forense in Italia da parte di cittadini extra UE

Brexit: i presupposti per l’integrazione dell’avvocato stabilito proveniente dal Regno Unito

Brexit: ai fini dell’esercizio della professione forense in Italia, gli avvocati del Regno Unito che al 31/12/2020 non abbiano già maturato i requisiti per l’integrazione, sono ad ogni effetto avvocati extra-UE

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE