È inammissibile il ricorso proposto avverso la decisione del C.O.A. oltre il termine di venti giorni dalla notificazione della pronunzia contestata, attesa la natura perentoria del termine all’uopo previsto dall’art. 50 del R.D.L. n. 1578/1933. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 29 giugno 2006) Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza […]
Deve ritenersi disciplinarmente rilevante, poiché idonea a compromettere il prestigio e l’immagine della classe forense con la violazione dei tradizionali principi dell’etica professionale nonché dei doveri di decoro e dignità, la condotta contraria alla legge posta in essere dalla professionista che, con il proprio assistito detenuto, consumi il reato di atti osceni nella sala colloqui […]
Nel caso in cui il professionista intenda promuovere un giudizio nei confronti di un collega per fatti attinenti all’esercizio della professione, l’adempimento dell’obbligo di dargliene preventiva comunicazione per iscritto, tranne che ciò pregiudichi il diritto da tutelare, deve ritenersi soddisfatto, conformemente alla nuova formulazione dell’art. 22 c.d.f., nel concorso di tre requisiti: quello formale, consistente […]
Attesa la tassatività degli atti impugnabili e la mancanza di una apposita previsione normativa, deve ritenersi inammissibile il ricorso proposto avverso la delibera di archiviazione dell’esposto presentato presso il Consiglio territoriale. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bergamo, 10 ottobre 2005) Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. CARDONE), sentenza del 4 maggio 2009, […]
Va annullata per violazione del diritto di difesa la decisione con cui il C.d.O., dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto, ponga a base della propria decisione un fatto diverso che non può dirsi ricompreso in quello contestato, così giungendo ad applicare la sanzione per un episodio diverso. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso […]
L’avvocato che ometta di fornire i chiarimenti al C.d.O, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, poiché lesivo dei principi di solidarietà e collaborazione con il Consiglio di appartenenza, per i quali il professionista è tenuto al rispetto delle disposizioni impartite dai competenti organi nell’attuazione delle proprie finalità istituzionali. Tale contegno configura peraltro un’autonoma violazione […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che svolga con negligenza il mandato ricevuto, che ometta di dare informazioni al collega dominus della causa sullo stato del procedimento, e che non restituisca al medesimo collega mandante ed ai clienti i titoli esecutivi necessari ad azionare la procedura esecutiva oggetto del mandato, così compromettendo la […]
Deve ritenersi insussistente il requisito della condotta “specchiatissima ed illibata” ex art. 17 R.D.L. n. 1578/1933 richiesto anche in sede di autorizzazione al patrocinio, allorchè la condotta ostativa, sufficientemente vicina nel tempo e non episodica, si sia estrinsecata in fatti che, pur di non particolare gravità ed allarme, tuttavia denotino un atteggiamento non corrispondente alla […]
L’art. 59 del R.d. n. 37/34 stabilisce che il ricorso ex art. 37 del R.d.l. n. 1578/33 avverso la decisione di cancellazione dall’Albo degli Avvocati vada presentato negli Uffici del C.d.O. che ha emesso la pronuncia, Va pertanto dichiarato inammissibile il ricorso depositato direttamente al Consiglio Nazionale Forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. […]
Va ritenuta sussistente l’incompatibilità tra l’esercizio della professione di avvocato e la carica di Presidente del C.d.A. e di Amministratore Delegato di società per azioni, con conseguente legittimità del provvedimento di cancellazione del medesimo professionista dall’Albo degli Avvocati, allorchè quest’ultimo eserciti – come nella specie – un effettivo e concreto potere di gestione che trova […]