Giurisprudenza CNF – Pagina 1059 – Codice Deontologico Forense

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Composizione collegio giudicante – Principio di immodificabilità – Applicabilità – Esclusione

aIl principio di invariabilità del collegio giudicante di cui all’art. 473 c.p.c., richiamato dall’art. 63, co. 3, R.D. n. 37/34, è riferito al solo procedimento giurisdizionale avanti al C.N.F. e non trova invece applicazione nel procedimento amministrativo innanzi al C.O.A. Ne consegue che il mutamento della composizione collegiale nel corso del procedimento dinanzi all’Ordine territoriale non comporta l’invalidità della decisione resa dall’organo disciplinare, atteso che il principio dell’invariabilità del collegio giudicante è posto esclusivamente in riferimento ai procedimenti di carattere giurisdizionale. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 3 maggio 2010).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BROCCARDO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 200

6 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Divieto di conflitto di interessi – Art. 37 c.d.f. – Conferimento del mandato da soggetto avversario in altro processo – Violazione

Realizza l’ipotesi prevista dall’art. 37 c.d.f. in materia di conflitto d’interessi il comportamento dell’avvocato che, al di là dell’effettività o potenzialità del conflitto, si presenti agli occhi della collettività come chi accetti un mandato da un soggetto che sia suo avversario in altro processo. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 21 aprile 2008).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 199

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Presenza nel Collegio giudicante come relatore ed estensore del Consigliere che ha formulato il capo di imputazione – Invalidità – Esclusione

Non può ritenersi viziata la decisione del C.d.O. nel caso in cui sia dedotta dal ricorrente la presenza nel Collegio Giudicante, come relatore ed estensore della pronuncia, del Consigliere dell’Ordine da cui sia stata svolta l’istruttoria e a cui sarebbe da riferirsi la formulazione del capo d’incolpazione, attesa la costante giurisprudenza della Corte di Cassazione sull’applicabilità dei principi di terzietà del giudice e di separazione tra le funzioni requirente e giudicante al procedimento disciplinare condotto dai Consigli territoriali, che ha natura amministrativa e non giurisdizionale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 21 aprile 2008).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 199

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Omessa indicazione delle norme deontologiche violate – Invalidità – Esclusione

L’omessa indicazione della norma deontologica violata non determina l’invalidità del procedimento disciplinare, atteso che, per pacifica e consolidata giurisprudenza, la contestazione, se adeguatamente specificata in ordine all’indicazione dei comportamenti addebitati e tale da garantire all’incolpato la predisposizione di una difesa compiuta ed efficace, non richiede né la precisazione delle fonti di prova da utilizzare, né la individuazione delle norme deontologiche che si assumono violate. La predeterminazione e la certezza dell’incolpazione può essere invero ricollegata a concetti diffusi e generalmente compresi dalla collettività, considerata peraltro la norma di chiusura di cui all’art. 60 c.d.f., ove si precisa che le disposizioni del codice costituiscono semplice «esemplificazione dei comportamenti più ricorrenti e non limitano l’ambito di applicazione dei principi generali espressi». (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 21 aprile 2008).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 199

6 Agosto 2012

Avvocato – Norme deontologiche – Doveri di probità, dignità e decoro – Richiesta di prestiti personali al cliente – Illecito deontologico – Circostanze contingenti sofferenza finanziaria – Effetto esimente – Esclusione

La richiesta di prestiti personali ad un cliente per soddisfare situazioni contingenti di sofferenza finanziaria del professionista e senza provvedere alla restituzione integra un illecito disciplinare di rilievo che giustifica la sanzione disciplinare della sospensione per mesi tre dall’esercizio della professione, non potendo peraltro rilevare come esimenti le circostanze, pur gravi, addotte dal ricorrente a giustificazione del suo operato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Parma, 19 dicembre 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ALLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 198

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Mancata risposta richiesta chiarimenti – Violazione obbligo collaborazione – Esclusione

Conformemente all’orientamento recentemente assunto dalla Suprema Corte, non integra violazione del secondo capoverso dell’art. 24 c.d.f. la mancata risposta dell’avvocato alla richiesta del C.d.O. di chiarimenti, notizie o adempimenti in relazione a un esposto presentato, per fatti disciplinarmente rilevanti, nei confronti dello stesso iscritto. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 30 novembre 2010).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PASQUALIN), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 197

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Impedimento a comparire – Carattere assoluto – Necessità – Certificato medico – Genericità della patologia – Mancata attestazione del carattere assoluto dell’impedimento – Esclusione

Legittimamente il C.d.O., a fronte della presentazione di un ulteriore certificato medico presentato dall’incolpato al fine di ottenere il rinvio dell’udienza, delibera di procedere nel caso in cui detto certificato, per l’evidente genericità della diagnosi, risulti privo dell’attestazione che la patologia determini un impedimento assoluto a comparire. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 30 novembre 2010).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PASQUALIN), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 197

6 Agosto 2012

Avvocato – Tenuta degli albi – Praticante avvocato abilitato al patrocinio – Intervenuta scadenza del sessennio -Cancellazione dal Registro dei praticanti – Illegittimità – Norma regolamentare derogatoria – Illegittimità – Disapplicazione

L’art. 8 co. 1, L.P., non pone alcun limite di durata all’iscrizione nel Registro dei praticanti Avvocati, sicché deve ritenersi illegittima la cancellazione disposta nei confronti del praticante pur a seguito della scadenza del termine massimo di sei anni per l’esercizio del patrocinio. La norma regolamentare per lo svolgimento della pratica forense approvata dal Consiglio dell’ordine territoriale che modifichi la predetta legge è illegittima e, come tale, deve essere disapplicata. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 10 febbraio 2011).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. NERI), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 196

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Sospensione cautelare – Audizione del professionista – Indefettibilità – Legittimo impedimento – Mancata audizione – Illegittimità della decisione

Ai sensi dell’art. 43 L.P., l’audizione del professionista costituisce una fase obbligata del procedimento diretto all’adozione della sospensione cautelare e presupposto indefettibile della legittimità della pronunzia cautelare dell’organo disciplinare. L’obbligo imprescindibilmente fissato dalla legge di sentire l’incolpato non viene meno se non nell’ipotesi di assoluta impossibilità (ad es., latitanza, irreperibilità, etc.), sicché va annullata la decisione che disponga la sospensione cautelare laddove il Consiglio non fornisca alcuna prova della impossibilità di procedere all’audizione del professionista che alleghi per motivi i salute un legittimo impedimento a presentarsi all’udienza, senza disporre il rinvio d’ufficio e non provvedendo altrimenti a siffatto adempimento (ad esempio, mediante l’audizione a domicilio dell’incolpato, anche a mezzo di delega conferita a un numero ristretto di Consiglieri). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 8 marzo 2011).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALAZAR), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 195

6 Agosto 2012

Avvocato – Procedimento disciplinare – Sospensione cautelare – Natura – Amministrativa – Conseguenze – Applicabilità sospensione procedimento disciplinare – Esclusione

aLa sospensione cautelare a tempo indeterminato non ha natura di sanzione, poiché costituisce un provvedimento amministrativo e non giurisdizionale, a carattere provvisorio, con il quale si realizzano e si anticipano le garanzie per l’ipotesi di futuro accertamento della colpevolezza del professionista, senza tuttavia alcuna presunzione al riguardo. Dalla natura amministrativa del provvedimento cautelare consegue pertanto la non applicabilità allo stesso della disposizione sulla sospensione del procedimento disciplinare vero e proprio, ossia del procedimento diretto all’irrogazione delle sanzioni previste dall’ordinamento. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 8 marzo 2011).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALAZAR), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 195

6 Agosto 2012

Categoria: Giurisprudenza CNF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE