Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Palermo) concerne la validità di un semestre di pratica frazionato, cioè compiuto in parte sotto la vigilanza di un certo Consiglio dell’ordine, ed in parte, a seguito di trasferimento, sotto la vigilanza di altro Consiglio.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – posto il diritto al trasferimento del praticante (in caso contrario vi sarebbe un’indebita limitazione di un diritto costituzionalmente fondato), deve ritenersi che il Consiglio dell’ordine di provenienza debba accertare il periodo di pratica compiuto sotto la propria vigilanza, […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Vallo della Lucania) concerne il rilascio di un ulteriore certificato di compiuta pratica a un praticante già abilitato cui è scaduta l’abilitazione, e l’ammissibilità di una richiesta di iscrizione al registro praticanti di una cittadina svizzera.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – nel primo caso, si ritiene che, essendo stato già rilasciato un certificato di compiuta pratica, debba ritenersi esclusa la possibilità di un nuovo rilascio; – nel secondo caso il candidato difetta del requisito della cittadinanza italiana o altra […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Potenza) concerne l’art. 1, comma 2 della legge n. 180/2003, Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 21 maggio 2003, n. 112, recante modifiche urgenti alla disciplina degli esami di abilitazione alla professione forense che recita:

“2. In caso di trasferimento del praticante, il consiglio dell’ordine di provenienza certifica l’avvenuto accertamento sui precedenti periodi”. In particolare, si chiede di sapere se possano essere riconosciute anche frazioni di semestre. Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – posto il diritto al trasferimento del […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Verona) concerne la compatibilità tra l’esercizio della professione forense e l’attività di liquidatore di società commerciale.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – stante la natura liquidatoria finalizzata all’estinzione dell’ente, si ritiene che, salve ipotesi particolari di prevalente attività gestoria nella liquidazione, le funzioni di liquidatore non integrino attività imprenditoriale, e non configurino pertanto una causa di incompatibilità ai sensi dell’art. […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Cuneo) concerne l’art. 81 del D.P.R. 115/02, che stabilisce l’assenza di sanzioni disciplinari per l’iscrizione nell’elenco dei difensori per il patrocinio a spese dello Stato, e la possibilità di iscrivere nell’elenco un avvocato una volta trascorsi cinque anni dalla comminazione della sanzione.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene che, de iure condito, la legge vigente non consenta l’inserimento nell’elenco a chi comunque abbia un precedente disciplinare, non essendo previsto, nell’ordinamento professionale, l’istituto della riabilitazione. Auspica peraltro, de iure condendo, che il legislatore possa […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Messina) concerne la valutazione di una convenzione tra una compagnia di assicurazioni e alcuni avvocati, sotto il profilo della compatibilità della stessa con le vigenti prescrizioni in tema di tariffe e codice deontologico.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene che il visto del Consiglio dell’ordine sulla convenzione sia assolutamente facoltativo, mentre rileva come la valutazione sulla rispondenza della suddetta convenzione alle tariffe e alle regole deontologiche sia tipica funzione di apprezzamento nel caso concreto […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Nocera Inferiore) concerne la qualificazione giuridica del visto apposto dal segretario del Consiglio sul libretto di pratica forense.

Dopo ampia discussione la Commissione adotta il seguente parere: – la sottoscrizione del segretario del Consiglio dell’ordine sul libretto (peraltro non prevista dal DPR n. 101/1990) ha valore certificativo dell’autenticità della firma del dominus. Consiglio Nazionale Forense (rel. Orsoni), parere del 27 novembre 2003, n. 195

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Catania) concerne gli effetti retroattivi o meno del provvedimento di ammissione al patrocinio a spese dello stato in materia civile, amministrativa e tributaria.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – il DPR n. 115/2002 (testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di giustizia) detta, fra l’altro, le norme del patrocinio a spese dello Stato (parte terza), suddividendoli in “generali” e “particolari”; e queste, a loro volta, […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Forlì Cesena) concerne la possibilità di accogliere quale praticante un soggetto iscritto in registro tenuto da ordine diverso da quello presso il quale è iscritto l’avvocato dominus che abbia studio anche nel circondario dell’ordine del praticante.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta al quesito è di segno positivo, atteso che la disciplina vigente in materia di pratica e in ispecie il DPR n. 101/1990 non paiono indicare vincoli territoriali rispetto all’avvocato presso il quale possa svolgersi la pratica […]

Read More &#8594