Viola i doveri di diligenza, correttezza e probità l’avvocato che ponga in essere una azione del tutto priva di fondamento e non nell’interesse del cliente. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Fermo, 31 gennaio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. RUGGIERI), sentenza del 19 […]
È legittima la decisione del presidente del consiglio dell’ordine degli avvocati di dare esecuzione alla sanzione dell’avvertimento con la semplice lettura del dispositivo della decisione disciplinare, essendo la comunicazione formale, prevista dall’art. 40 r.d.l. 1578/33, mero atto accessorio lasciato alla discrezionalità del presidente medesimo. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso […]
Non vi è difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza, se la decisione disciplinare pur accertando il fatto materiale così come era stato contestato, ne abbia dato una diversa valutazione disciplinare. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Fermo, 31 gennaio 1997). Consiglio […]
L’inesatta esposizione dei fatti contestati al professionista determina la nullità della decisione disciplinare per violazione del diritto di difesa. (Nella specie, nella contestazione non erano enunciati né i fatti per i quali si procedeva e neppure la data della presunta commissione degli stessi; al professionista era stata, infatti, contestata la generica violazione del dovere di […]
Secondo il disposto del d.p.r. n. 101/1990 e nell’art. 26 c.d.f., l’avvocato che abbia presso lo studio un praticante deve controllare la veridicità della annotazioni (con riferimento alla esistenza del caso trattato), e la veridicità delle circostanze (con riferimento alla soluzione data) che il praticante riporta nel libretto della pratica, senza indulgere a motivi di […]
È valida la decisione disciplinare che abbia in calce una data erronea qualora nell’epigrafe della stessa e nella ricostruzione del fatto contenuta nel testo della decisione medesima si evinca in maniera chiara la data della deliberazione. (Nella specie la data apposta in calce, per mero errore materiale, era diversa dalla data della deliberazione scritta in […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 10 ottobre 2000). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 6 novembre 1996). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Larino, 5 dicembre 1999). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Melfi, 16 marzo 2001). Consiglio Nazionale Forense […]