Categoria: Giurisprudenza CNF

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non adempia alle obbligazioni assunte, non pagando il fornitore informatico e che tenti di effettuare pressioni su un magistrato in ordine ad una causa precedente presso il suo ufficio, chiedendo insistentemente un colloquio riservato con lo stesso e rifiutando poi di farlo alla presenza del cancelliere invitato dal magistrato stesso ad assistere a garanzia della legalità dell’incontro. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 29 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 4 aprile 2007, n. 36

E’ disciplinarmente rilevante il comportamento privato del professionista se lo stesso abbia risonanza esterna e possa incidere negativamente sul prestigio la dignità e decoro dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 29 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 4 aprile 2007, n. 36

Deve essere annullata la decisione disciplinare assunta dal C.d.O. ove, da una ricostruzione storica dei fatti, le prove raccolte risultino tali da non fornire alcuna certezza sui fatti contestati. (Nella specie è stata confermata la decisione di assoluzione per mancanza di prova certa sulla commissione dei fatti). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 4 aprile 2007, n. 35

La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto, perché tardivo ex articolo 50 r.d.l. n. 1578/1933. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 24 febbraio 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PACE), sentenza del 4 aprile 2007, n. 34

Nei casi previsti dal III comma dell’articolo 43 della legge professionale forense l’adozione del provvedimento cautelare appartiene all’insindacabile potere discrezionale del C.d.O. e l’esame del C.N.F. , in sede di impugnazione, è limitato al controllo di legittimità della decisione, non estendendosi nel merito, per cui resta precluso ogni esame sull’opportunità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 16 giugno 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 4 aprile 2007, n. 32

Il provvedimento di sospensione cautelare ha natura cautelare e come tale rientra nelle materie la cui trattazione è sottratta agli effetti della astensione collettiva degli avvocati. Pertanto è legittimo che il Consiglio dell’ordine territoriale, anche nel periodo programmato di astensione emetta un provvedimento di sospensione cautelare a prescindere dalla dichiarata adesione alla astensione del difensore del professionista. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 16 giugno 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 4 aprile 2007, n. 32

La sospensione cautelare non ha natura di mera sanzione disciplinare ma è un provvedimento amministrativo precauzionale e per la sua applicazione non è necessario che il C.d.O. apra un procedimento disciplinare e valuti la fondatezza delle incolpazioni penali, o sospenda il procedimento in attesa della decisione penale; infatti il C.d.O. deve valutare solo la gravità delle incolpazioni e l’opportunità della sospensione, ove ritenga possa configurarsi, a causa del comportamento del professionista, una situazione di allarme per il decoro e la dignità dell’intera classe forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Udine, 16 giugno 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 4 aprile 2007, n. 32

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che incassi somme di spettanza del cliente, trattenendole e restituendole solo quando il cliente si attivava per il recupero del credito verso la controparte che le aveva versate all’avvocato. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ragusa, 27 febbraio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 26 marzo 2007, n. 31

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che richieda acconti per lo svolgimento del mandato che poi non esegua e dia false informazioni al cliente sull’esito della pratica. (Nella specie è stata ritenuta congrua e inflitta la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 aprile 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MORGESE), sentenza del 26 marzo 2007, n. 30