Norme deontologiche – Dovere di probità – Dovere previdenziale e fiscale – Richieste di compensi eccessivi – Utilizzo di firma apocrifa su procura a margine dell’atto di appello – Omessa fatturazione delle somme percepite – Trattenimento somme – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che utilizzi una firma apocrifa su una procura a margine di un atto d’appello, non emetta fattura a fronte di compensi professionali percepiti, trattenga somme di spettanza del cliente e vedendosi non confermato il mandato per l’attivazione del grado successivo del giudizio richieda un compenso professionale maggiore […]

Read More &#8594

Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Specificità dei motivi – Necessità.

La specificità dei motivi d’appello è necessaria per l’ammissibilità del ricorso e richiede l’indicazione chiara e inequivoca, anche se succinta, delle ragioni di fatto e in diritto della doglianza, tale da consentire l’identificazione esatta dei limiti del devolutum e quindi delle questioni che si intendono sottoporre al riesame. Pertanto è inammissibile l’impugnazione generica, che chieda […]

Read More &#8594

Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Trattenimento somme a compensazione – Omessa redazione di notula dettagliata – Omesso svolgimento attività.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, non autorizzato, trattenga somme a compensazione delle proprie spettanze professionali, omettendo di redigere notula dettagliata dei compensi effettivamente dovuti e ometta di svolgere le attività richiestegli dai clienti e finalizzate ad attivare la polizza da lui stipulata per il rimborso delle spese relative alla assistenza legale […]

Read More &#8594

Tenuta albi – Elenco speciale – Iscrizione – Tassatività dei requisiti richiesti – Dipendente I.N.P.G.I. – Diritto all’iscrizione – Non sussiste.

Il professionista dipendente per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale deve dimostrare che: -presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio staccato e autonomo , con specifica trattazione degli affari dell’ente; – che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente; -che […]

Read More &#8594

Tenuta albi – Elenco speciale – Iscrizione – Tassatività dei requisiti richiesti – Dipendente I.N.P.G.I. – Diritto all’iscrizione – Non sussiste.

Il professionista dipendente per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale deve dimostrare che: -presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio staccato e autonomo , con specifica trattazione degli affari dell’ente; – che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente; -che […]

Read More &#8594

Tenuta albi – Elenco speciale – Iscrizione – Tassatività dei requisiti richiesti – Dipendente I.N.P.G.I. – Diritto all’iscrizione – Non sussiste.

Il professionista dipendente per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale deve dimostrare che: -presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio staccato e autonomo , con specifica trattazione degli affari dell’ente; – che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente; -che […]

Read More &#8594

Norme deontologiche – Dovere di correttezza e diligenza – Dovere di informazione – Dovere fiscale – Rapporti con la parte assistita – Rapporti con il C.d.O. – Omesso svolgimento del mandato – Omesse informazioni al cliente – Omesso invio dell’autocertificazione dei redditi – Omessi chiarimenti al C.d.O. – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e probità e del dovere fiscale, il professionista che ometta di svolgere il mandato ricevuto, non dia informazioni a si renda irreperibile al cliente, ometta di inviare l’autocertificazione dei redditi percepiti e di dare chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie […]

Read More &#8594

Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Ricorso sottoscritto dal difensore privo dello jus postulandi davanti le giurisdizioni superiori – Inammissibilità.

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. sottoscritto dal solo difensore che non sia legittimato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 5 giugno 2006). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 16 luglio 2007, n. 92

Read More &#8594

Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Ricorso presentato direttamente alla segreteria del C.N.F. – Inammissibilità.

E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59, r.d. n. 37/34, che impone la presentazione negli uffici del C.d.O. territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 5 giugno 2006). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 16 luglio […]

Read More &#8594

Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Deposito del ricorso oltre il termine di venti giorni – Inammissibilità.

Deve essere dichiarato inammissibile, perché tardivo, il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di 20 giorni dalla notifica del provvedimento impugnato così come previsto dall’art. 50, comma 2, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 5 giugno 2006). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza […]

Read More &#8594