Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione di archiviazione – Inimpugnabilità.

Il procedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. In materia disciplinare, infatti, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Rapporti con la parte assistita – Rapporti con il C.d.O. – Omesso adempimento del mandato – Dichiarazioni false al cliente – Offese al cliente – Restituzione di documenti condizionata al pagamento delle proprie spettanze – Omessi chiarimenti al C.d.O. – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di adempiere al mandato ricevuto, dia false informazioni al cliente sullo stato della causa, condizioni la restituzione di documenti al pagamento di una somma in suo favore, offenda il cliente e sua moglie, e richiesto non dia chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Comparizione dell’incolpato – Impedimento – Richiesta di rinvio – Certificato inviato successivamente all’udienza – Omessa deduzione dell’impedimento da parte del difensore – Irrilevanza – Rigetto del rinvio.

L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può essere addotto come motivo di nullità della decisione assunta se la richiesta di rinvio e il certificato medico attestante l’impedimento del professionista siano stati inviati a mezzo posta e siano giunti al consiglio solo dopo l’udienza conclusiva del procedimento, e, […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Jus postulandi – Ricorso presentato da difensore non munito di mandato speciale – Mancanza dello jus postulandi -Inammissibilità.

E’ inammissibile, per mancanza dello jus postulandi, ex art. 60 r.d. n. 37/1934, il ricorso al C.N.F. presentato dal solo difensore non munito di mandato speciale, intendendosi per tale la procura conferita specificamente a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciato in forma notarile con atto allegato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Omesso svolgimento del mandato – Omesse informazioni alla parte – Omessi chiarimenti al C.d.O. – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non adempia al mandato ricevuto, ometta di dare informazioni al cliente sullo stato delle pratiche e non risponda alle richieste del C.d.O. in merito agli esposti presentati contro lo stesso. (Visti anche i precedenti e la reiterazione delle condotte deontologiche rilevanti è stata confermata la sanzione […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Atteggiamenti intimi e sconvenienti con detenuto – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che venga sorpreso in atteggiamento intimo e sconveniente con un detenuto, suo cliente, durante un colloquio tenuto in qualità di difensore presso la casa circondariale. (Nella specie in considerazione del fatto che l’avvocato si era attivato per tenere riservata l’effusione la sanzione della sospensione è stata ridotta […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di indipendenza – Stipula di convenzione con società per il recupero di crediti – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che stipuli con una società per il recupero dei crediti una convenzione con cui pattuisca la determinazione del compenso in forma forfetaria. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 18 maggio 2002) Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione – Richiamo a norme generiche del codice deontologico – Validità della decisione.

Le previsioni del codice deontologico forense hanno valore esemplificativo dei comportamenti più ricorrenti, rappresentano determinazioni e specificazioni dello jus vivens, e riempiono le previsioni generiche della legge professionale la cui violazione, da sola, è sufficiente a fondare la responsabilità disciplinare e le conseguenti sanzioni. Pertanto non costituisce motivo di nullità della decisione l’eventuale riferimento a […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione – Difformità tra decisione e contestazione – Ipotesi di insussistenza.

La difformità tra fatto contestato e fatto posto a base della sentenza determinante la nullità della stessa, si ha soltanto quando vi sia stata una imputazione tale da determinare uno stravolgimento della incolpazione originale, mentre non si verifica quando la decisione riguarda gli stessi fatti contestati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 18 […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Omessa restituzione di documenti – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che trattenga documenti del cliente e da questi richiesti. (Nella specie, in considerazione della assoluzione su due capi di incolpazione per mancanza di prova certa, la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi quattro a mesi due). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucca, […]

Read More &#8594