La cancellazione dal registro speciale dei praticanti avvocati ammessi al patrocinio, per il decorso del termine di legge non superiore a sei anni, ha mero valore dichiarativo della cessazione di una facoltà concessa al praticante, periodo che inizia a decorrere dal primo giorno del secondo anno successivo all’iscrizione nel registro dei praticanti. (Rigetta il ricorso […]
Pone in essere una condotta disciplinarmente rilevante, in violazione dell’art. 24 c.d.f., il professionista che, a seguito di numerosi esposti presentati nei suoi confronti, non dia riscontro ad alcuna delle richieste di chiarimenti da parte del Consiglio dell’Ordine, dovendosi distinguere tra il diritto al silenzio nel corso del procedimento disciplinare (a tutela del diritto di […]
La decisione con cui il Consiglio territoriale infligga distinte sanzioni per ciascuno degli addebiti in relazione ai quali l’incolpato è stato dichiarato responsabile non può ritenersi affetta da nullità per violazione dell’art. 2 c.d.f., secondo il quale, in presenza di una pluralità di addebiti nell’ambito di uno stesso procedimento, deve essere valutato il comportamento complessivo […]
Ai sensi degli artt. 82 e 86, nonché degli artt. 7 del r.d.l. 27 novembre 1933 n. 1578 e 60 del r.d. 22 gennaio 1934 n. 37, la possibilità di stare in giudizio innanzi al Consiglio Nazionale Forense senza la rappresentanza e l’assistenza di difensore iscritto nell’albo speciale va riconosciuta esclusivamente al professionista iscritto nell’albo […]
È manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 51, R.D.L. 27.11.1933 n. 1578, per asserito contrasto con gli artt. 24 e 111 della Costituzione, nonché con l’art. 6 C.E.D.U, nella parte in cui non prevede che il procedimento disciplinare, ove celebrato innanzi al CNF, si prescriva comunque entro il termine di cinque anni, atteso […]
L’avvocato che, pur continuando ad assicurare la cliente dell’avvenuta instaurazione del giudizio e dell’imminenza della sua positiva conclusione, non vi abbia in realtà dato seguito, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante sotto il duplice profilo dell’art. 38 (inadempimento del mandato, sotto la specie del mancato compimento dell’atto iniziale, con rilevante e non scusabile trascuratezza […]
È manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell’art. 51, R.D.L. 27.11.1933 n. 1578, per asserito contrasto con gli artt. 24 e 111 della Costituzione, nonché con l’art. 6 C.E.D.U, nella parte in cui non prevede che il procedimento disciplinare, ove celebrato innanzi al CNF, si prescriva comunque entro il termine di cinque anni, atteso […]
Il principio della immutabilità del collegio giudicante, enunciato dall’art. art. 473 c.p.p. previgente, è applicabile, in base al richiamo di cui all’art. 63, comma 3, R.D. n. 37/1934, nel solo procedimento giurisdizionale innanzi al CNF e non può essere esteso, in mancanza di una norma specifica, al procedimento amministrativo dinanzi al C.O.A. territoriale. Pertanto, mentre […]
È inammissibile il ricorso presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi ex art. 63, co.1, r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale, e non sia assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori (nella specie, il ricorso era stato proposto personalmente dall’incolpato che, quale, nel momento in cui lo […]
In ossequio al principio enunciato dall’art. 3 del codice deontologico forense, nei procedimenti disciplinari ciò che forma oggetto di valutazione è il comportamento complessivo dell’incolpato, sia al fine di valutare la condotta in generale sia al fine di infliggere la sanzione più adeguata, che dovrà essere unica nell’ambito di uno stesso procedimento, ancorché molteplici siano […]