Va esclusa la violazione del divieto previsto dall’art. 49 c.d.f.Art. 49 cod. prev. – Pluralità di azioni nei confronti della controparte.L’avvocato non deve aggravare con onerose o plurime iniziative giudiziali la situazione debitoria della controparte quando ciò non corrisponda ad effettive ragioni di tutela della parte assistita.Leggi il testo completo → allorquando l’avvocato agisca conformandosi ai doveri di una diligente difesa della parte che gli ha conferito il mandato, senza venir meno ai doveri di correttezza. In particolare, non aggrava la posizione del debitore il professionista che, per il timore di perdere la garanzia del credito per l’ormai certo e prossimo sopravvenire del formale provvedimento d’estinzione della prima procedura esecutiva ed in considerazione del pregresso contegno non affidabile del debitore, notifichi un nuovo pignoramento sulle stesse somme su cui era caduto il primo ed ancora sottoposte al vincolo del primo. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Agrigento, 14 maggio 2009).
Categoria: Giurisprudenza CNF
-
Avvocato – Norme deontologiche – Doveri di probità, dignità, fedeltà, correttezza e decoro – Rapporti con la parte assistita – Contegno elusivo – Violazione
L’adozione, da parte dell’avvocato, di contegni elusivi volti ad impedire alla cliente di conoscere gli esatti termini dell’accordo raggiunto con la compagnia di assicurazione, al fine di ottenere dalla conclusione della pratica un maggior profitto in suo favore, integra sicuramente altrettante violazioni dei doveri di probità, dignità, fedeltà, correttezza e decoro sanciti dagli art. 5 c.d.f.Art. 5 cod. prev. – Doveri di probità, dignità e decoro.L’avvocato deve ispirare la propria condotta all’osservanza dei doveri di probità, dignità e decoro. I. Deve essere sottoposto a procedimento disciplinare l’avvocato cui sia imputabile un comportament…Leggi il testo completo →, art. 6 c.d.f.Art. 6 cod. prev. – Doveri di lealtà e correttezza.L’avvocato deve svolgere la propria attività professionale con lealtà e correttezza. I. L’avvocato non deve proporre azioni o assumere iniziative in giudizio con mala fede o colpa grave.Leggi il testo completo →, art. 7 c.d.f.Art. 7 cod. prev. – Dovere di fedeltà.È dovere dell’avvocato svolgere con fedeltà la propria attività professionale. I. Costituisce infrazione disciplinare il comportamento dell’avvocato che compia consapevolmente atti contrari all’intere…Leggi il testo completo →, art. 35 c.d.f.Art. 35 cod. prev. – Rapporto di fiducia.Il rapporto con la parte assistita è fondato sulla fiducia. I. L’incarico deve essere conferito dalla parte assistita o da altro avvocato che la difenda.Qualora sia conferito da un terzo, che intenda…Leggi il testo completo →, art. 40 c.d.f.Art. 40 cod. prev. – Obbligo di informazione.L’avvocato è tenuto ad informare chiaramente il proprio assistito all’atto dell’incarico delle caratteristiche e dell’importanza della controversia o delle attività da espletare, precisando le iniziat…Leggi il testo completo → e 42 c.d.f. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 12 maggio 2008).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PISANO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 206
-
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimenti dinanzi al C.N.F. – Istanza di verificazione della firma della denunciante – Inammissibilità – Oggetto del potere istruttorio del giudice di appello – Esclusione
È inammissibile l’istanza di verificazione della firma della denunciante proposta dal ricorrente, ai sensi dell’art. 63 Reg. att., trattandosi di mezzo istruttorio che la parte è tenuta a proporre – secondo il dettato del codice di procedura civile applicabile al giudizio disciplinare – nel giudizio davanti al C.O.A. territoriale e non può farsi oggetto del potere istruttorio del giudice d’appello: potere residuale attribuito dalla norma invocata al fine di integrare carenze non imputabili all’incolpato, e non certo per sanare preclusioni e decadenze già verificatesi nel giudizio di primo grado. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 12 maggio 2008).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PISANO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 206
-
Avvocato – Procedimento disciplinare – Prescrizione – Illecito deontologico a carattere continuativo – Decorrenza del termine quinquennale – Cessazione della condotta – Compimento di atti propulsivi del procedimento – Notifica all’incolpato del decreto di citazione a giudizio – Interruzione – Manifestazione della volontà di procedere – Sufficienza
Il termine di prescrizione dell’azione disciplinare, ai sensi dell’art. 51, r.d.l. 1578/1933, è fissato in cinque anni dalla consumazione del fatto disciplinarmente rilevante e si interrompe a seguito della notifica all’incolpato della delibera di apertura del procedimento disciplinare ovvero dal compimento di altri atti propulsivi del procedimento, come la delibera di rinvio a giudizio dell’incolpato; tali atti devono ritenersi idonei a determinare l’effetto interruttivo della prescrizione, a prescindere dalla loro successiva notifica al professionista, essendo sufficiente il solo compimento degli stessi quale manifestazione di volontà di procedere. Qualora, poi, la violazione deontologica sia integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla cessazione della condotta medesima. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 12 maggio 2008).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PISANO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 206
-
Avvocato – Norme deontologiche – Doveri di probità, dignità e decoro – Divieto di uso di espressioni sconvenienti od offensive – Valutazione del giudice disciplinare – Autonomia – Sanzione – Misura – Principio di proporzionalità
In tema di frasi sconvenienti o offensive, il giudice della disciplina, indipendentemente dalla valutazione che può fare il giudice del merito in ambito di responsabilità civile o penale circa il carattere offensivo o meno delle frasi usate dall’avvocato in scritti difensivi, ha completa libertà di effettuare pieno riesame delle espressioni utilizzate sotto il profilo deontologico, che tiene conto anche della condotta dell’incolpato nel suo complesso, nonché della potenzialità offensiva del comportamento del professionista in relazione alla sua ricaduta sul prestigio dell’intera classe forense.
In tema di espressioni offensive, va applicata in applicazione del principio della proporzionalità la più lieve sanzione disciplinare della censura in luogo della sospensione dall’esercizio della professione per mesi due inflitta dal COA, qualora le espressioni disciplinarmente rilevanti, seppur contenute in atti diversi, siano scritte nel medesimo contesto e come tali idonee ad essere valutate come unica sostanziale violazione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 10 novembre 2008). -
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Rinvio dell’udienza – Impedimento a comparire – Carattere – Assolutezza – Prova – Necessità
L’impedimento della parte a comparire idoneo al differimento della udienza deve essere assoluto, intendendosi, con tale affermazione, la totale impossibilità della parte, per motivi documentalmente dimostrati, di partecipare alla seduta disciplinare. (Nella specie, è stato ritenuto legittimo il rigetto della richiesta di differimento dell’udienza giustificata dalla dedotta necessità dell’incolpato di accompagnare la figlia in altra città ove avrebbe dovuto ricoverarsi in ospedale per essere sottoposta ad accertamenti e cure in quanto in stato interessante). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 10 novembre 2008).
-
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporto con i colleghi – Obbligo di soddisfare le prestazioni affidate ad altro collega – Art. 30 c.d.f. – Portata – Inadempimento – Ingiunzione di pagamento – Opposizione – Eccezione di prescrizione presuntiva – Principi di colleganza e reciproca solidarietà – Violazione
La nuova formulazione dell’art. 30 c.d.f.Art. 30 cod. prev. – Obbligo di soddisfare le prestazioni affidate ad altro collega.L’avvocato che scelga e incarichi direttamente altro collega di esercitare le funzioni di rappresentanza o assistenza deve provvedere a retribuirlo, ove non adempia la parte assistita, tranne che dimo…Leggi il testo completo → riconduce il vincolo di solidarietà passiva all’obbligo di attivazione, fonte di un’obbligazione di mezzi e non di risultato. Costituisce pertanto oggetto di censura non già il mancato pagamento in sé, bensì la qualità dell’iniziativa spesa dall’interessato sul piano dell’induzione del cliente a far fronte ai suoi obblighi.
Va affermata la responsabilità disciplinare per violazione dell’art. 30 c.d.f. in relazione alla mancata retribuzione delle prestazioni professionali svolte dal collega in qualità di corrispondente, quando, come nella specie, i pagamenti (parziali) intercorsi nelle more del procedimento siano stati effettuati da parte dell’incolpato con anni di ritardo rispetto alle iniziali richieste dell’esponente, gravando quest’ultimo dell’onere dell’ulteriore attività professionale imposta dalle istanze di liquidazione delle parcelle e dalle successive ingiunzioni, essendo risultata inevasa le richieste bonarie.
Il principio deontologico di colleganza e di reciproca solidarietà che deve necessariamente ispirare il comportamento fra i professionisti ha una portata generale e ben più ampia rispetto ai principi civilistici e del codice di rito. Integra pertanto illecito deontologico il comportamento processuale dell’incolpato che, nel giudizio civile promosso con l’opposizione al decreto di ingiunzione di pagamento delle competenze dovute al collega corrispondente, si limiti a dichiarare l’intervenuto pagamento del credito azionato eccependo la prescrizione presuntiva del credito, invece di sostenere la dichiarazione di intervenuto pagamento con produzioni documentali, così ponendo a carico del professionista domiciliato opposto un gravoso, quanto insuperabile, onere probatorio; considerato, altresì, che nei rapporti fra professionisti, l’attività di tenuta della contabilità e l’adempimento delle incombenze fiscali (come il versamento della ritenuta d’acconto, dovuto in occasione di pagamenti effettuati nei confronti del collega) costituiscono corollario del più generale obbligo del professionista di una gestione trasparente e corretta. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 6 luglio 2009).Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BROCCARDO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 204
-
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Rinvio dell’udienza – Impedimento assoluto – Viaggio aereo programmato – Inidoneità
Il programmato viaggio del ricorrente non può costituire valido motivo per il rinvio dell’udienza, atteso che, per costante giurisprudenza del CNF, solo l’impedimento assoluto del professionista a comparire potrebbe giustificare il rinvio del procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 6 luglio 2009).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BROCCARDO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 204
-
Doveri di lealtà e correttezza – Dovere di colleganza – Corrispondenza intrattenuta direttamente con le controparti – Preventivo consenso del collega avversario – Particolarità del caso ex art. 27, can. I, c.d.f. – Violazione – Esclusione
Deve ritenersi probo sul piano disciplinare l’operato del legale che richieda preventivamente al collega avversario di poter contattare la controparte, allo scopo di intercedere presso costei e di evitare conseguentemente una seconda controversia giudiziale motivandone le ragioni giuridiche. Va pertanto esclusa la violazione dell’art. 27 can. I c.d.f.Art. 27 cod. prev. – Obbligo di corrispondere con il collega.L’avvocato non può mettersi in contatto diretto con la controparte che sia assistita da altro legale. I. Soltanto in casi particolari, per richiedere determinati comportamenti o intimare messe in mora…Leggi il testo completo →, che consente di scrivere direttamente alla parte in “casi particolari, per richiedere determinati comportamenti”, quando comunque, come nella specie, sia inviata copia della missiva anche al collega. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 26 giugno 2009).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. FLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 203
-
Avvocato – Procedimento disciplinare – Procedimento dinanzi al C.d.O. – Composizione collegio giudicante – Principio di immodificabilità – Applicabilità – Esclusione
Mentre l’invariabilità del collegio giudicante costituisce caratteristica essenziale di ogni procedimento giurisdizionale e di ogni decisione giudiziaria, e deve pertanto sussistere anche in sede di procedimento disciplinare davanti al CNF, al contrario il Consiglio dell’Ordine locale, anche quando irroga una sanzione disciplinare, non è un giudice, ma compie un’attività amministrativa per la quale non vige il principio dell’immutabilità del collegio decidente, essendo sufficiente che sia rispettato il quorum previsto per la validità delle deliberazioni. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 26 giugno 2009).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. FLORIO), sentenza del 15 dicembre 2011, n. 203