Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che indebitamente trattenga somme di spettanza del cliente, non restituendole allo stesso nemmeno dopo un lungo periodo di tempo, a nulla rilevando l’eventualità che al professionista non fossero state ancora pagate le spettanze professionali, non avendo egli alcun diritto di ritenzione per il pagamento degli onorari (il […]
Ai sensi dell’art. 49, ult. co., r.d.l. n. 1578/1933, che introduce un principio applicabile in via generale in quanto volto a regolare il buon funzionamento dell’azione amministrativa attribuita agli Organi della professione forense, e dell’art. 3, lett. a), d.lgs. n. 597/1947, il quale, senza più fare esplicito richiamo ai soli procedimenti connessi all’esercizio del potere […]
Ancorché limitata entro la soglia del tentativo e non abbia provocato alcun danno diretto né alla cliente né all’amministrazione della Giustizia, configura grave violazione deontologica la condotta millantatoria del professionista che consista nella richiesta di denaro da consegnare ad un magistrato allo scopo di favorire l’accoglimento di un ricorso proposto nell’interesse della medesima assistita. Deve […]
Viola i doveri di correttezza e lealtà propri della categoria forense il professionista che ometta di riscontrare le numerose richieste di informativa sia telefoniche sia scritte del proprio cliente e che, a seguito della revoca del mandato, ometta altresì di restituire i documenti a suo tempo consegnatigli e riscontrare sia la missiva del nuovo legale […]
Attesa l’autonomia del procedimento disciplinare rispetto al procedimento penale, il giudice disciplinare ben può valutare autonomamente il fatto oggetto del procedimento penale, fermo restando il principio della immutabilità del fatto così come eventualmente accertato dal magistrato penale. Deve pertanto ritenersi irrilevante, ai fini dell’accertamento della responsabilità disciplinare, l’eventuale esclusione, da parte del giudice penale, dell’aggravante […]
La violazione deontologica consistente nell’appropriazione di somme delle quali il professionista abbia la custodia nell’interesse di soggetti parzialmente incapaci, approfittando della qualità di tutore o di curatore, unitamente alla commissione di una serie di atti e comportamenti fraudolenti in danno dei medesimi (omesso rendiconto, trattenimento di somme, omessa fatturazione, conflitto di interessi), risulta integrata da […]
Viola i fondamentali canoni di lealtà, di dignità e decoro cui deve informarsi la vita dell’avvocato anche al di fuori dell’esercizio della professione, in modo tale da non compromettere la fiducia dei terzi nella dignità della professione, il comportamento del professionista che, recandosi ad eseguire per conto di un cliente un versamento di conto corrente […]
E’ inammissibile il ricorso presentato al CNF, anziché alla Corte di Cassazione come prescrive l’art. 56, comma 4, del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578, con il quale si richiede la sospensione di una decisione che ha dichiarato inammissibile il ricorso avverso un provvedimento a contenuto negativo. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 27 […]
E’ inammissibile il ricorso proposto da un praticante privo di abilitazione anche solo provvisoria in quanto privo dello jus postulandi. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 27 gennaio 2006). Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. LANZARA), sentenza del 28 dicembre 2007, n. 248
Ai sensi degli artt. 38 l.p.f. e 47 reg. att., la competenza è attribuita al Consiglio dell’Ordine che per primo abbia dato inizio al procedimento disciplinare; tale inizio è stabilito dalla data della comunicazione all’interessato e al P.M. dell’apertura del procedimento, con la formulazione del capo di incolpazione e del relativo addebito. Ne consegue che, […]