Il periodo sessennale di patrocinio al quale il praticante avvocato sia stato abilitato ex art. 8 r.d.l. 1578/1933, non prorogabile né suscettibile di sospensioni recuperabili, in ragione della funzione formativa che lo giustifica non può che decorrere dal primo giorno del secondo anno di iscrizione nel registro dei praticanti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. […]
Conformemente ai principi comunitari ed interni concernenti la libera circolazione dell’attività professionale all’interno della Comunità Europea, all’avvocato stabilito abilitato ex art. 8, d.lgs. 2 febbraio 2001 n. 96, all’esercizio delle attività relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali, amministrativi, va riconosciuta la facoltà di notifica regolata dalla legge n. 53/94 in presenza […]
L’avvocato che in via continuativa svolga attività commerciali o di mediazione viola sia il dovere di evitare incompatibilità (art. 16 C.D.) sia il dovere di conservare la propria indipendenza e difendere la propria libertà da pressioni e condizionamenti esterni ex art. 10 C.D. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 8 febbraio 2007). […]
Atteso il principio di autonomia del processo disciplinare, non sussiste un rapporto di pregiudizialità tra il procedimento disciplinare stesso e l’eventuale giudizio civile vertente tra esponente ed incolpato, in quanto i due procedimenti perseguono diverse finalità, essendo l’uno diretto ad accertare nella condotta dell’iscritto la violazione di regole deontologiche e l’altro la sussistenza di obbligazioni […]
La violazione dei limiti del jus postulandi del praticante avvocato costituisce illecito disciplinare, poiché, dimostrando quanto meno ignoranza o difetto di attenzione verso norme di immediato e diretto rilievo per la posizione professionale del praticante stesso, attinge i doveri di diligenza che anche su costui incombono. Deve tuttavia ritenersi eccessiva la misura della sospensione dall’esercizio […]
Ai sensi dell’art. 66, comma 1, del R.D.L. n. 1578 del 1933 e dell’art. 42 del codice deontologico forense, l’avvocato ha l’obbligo di restituire immediatamente ai propri assistiti tutti gli atti ed i documenti in suo possesso, ivi compresi i fascicoli di parte depositati nei vari giudizi, fatta salva la facoltà di trattenere copia della […]
L’art. 50 del R.D.L. n. 1578/1933 prevede espressamente che avverso le decisioni del CdO locale possano proporre opposizione al CNF esclusivamente il Pubblico Ministero e l’interessato professionista. E’ pertanto inammissibile il ricorso proposto dalla parte che abbia presentato l’esposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 25 maggio 2007). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al CNF invece che depositato presso il Consiglio dell’Ordine che lo ha emesso, ai sensi dell’art. 59 R.D. 22.01.1934 n.37, recante le norme integrative e di attuazione della Legge Professionale (r.d.l. 27.11.1933 n. 1578). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 2 luglio 2007). Consiglio Nazionale Forense […]
E’ insuscettibile di impugnazione in sé il provvedimento con il quale il Consiglio territoriale abbia deliberato di non esercitare l’azione disciplinare, trattandosi di provvedimento che, privo del carattere della definitività, non è conclusivo di un procedimento disciplinare. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 2 luglio 2007). Consiglio Nazionale Forense (pres. Alpa, rel. […]
Ai sensi dell’art. 50 L.P., avverso le decisioni disciplinari del COA possono ricorrere il P.M. e l’incolpato, e non anche il soggetto autore (eventuale ma non necessario) della segnalazione, il quale è portatore di un interesse non qualificato alla riforma delle decisioni disciplinari, che esauriscono la loro funzione nell’ordinamento forense. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso […]