Quesito del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Messina

Trattasi di duplice quesito. Il primo concerne la compatibilità tra l’iscrizione nell’albo e l’attività di promotore finanziario. Il secondo concerne la possibilità di svolgere la pratica forense presso l’ufficio legale di una pubblica amministrazione nel quale esercita un avvocato iscritto nell’elenco speciale. Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catanzaro) concerne la permanenza della validità della nomina per un avvocato che ha assunto la difesa di un cittadino ammesso al patrocinio a spese dello Stato prima dell’entrata in vigore del DPR 30 maggio 2002, n. 115, posto che tale avvocato non risulta iscritto nell’elenco speciale dei difensori di cui al citato decreto.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – rilevato in termini generali come la legge successiva non incide su di un provvedimento assunto in vigenza della previgente disciplina, in ossequio al principio tempus regit actum, e considerato che il Tribunale competente aveva interpretato la disciplina previgente […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Vicenza) concerne la compatibilità con l’iscrizione nell’albo della titolarità di un rapporto in regime di collaborazione coordinata e continuativa, ma relativo a prestazioni professionali.

– La Commissione ritiene in via generale che non sussista incompatibilità tra l’iscrizione nell’albo e la titolarità di collaborazione coordinata e continuativa, purché nell’ambito della natura giuridica privatistica del rapporto di collaborazione coordinata e continuativa si preveda comunque l’effettuazione delle prestazioni in condizioni di autonomia e senza vincolo di subordinazione. Sussisterebbe invece causa di incompatibilità […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Massa) concerne la possibilità di riiscrivere nel registro dei praticanti abilitati un soggetto già cancellatosi volontariamente dal registro.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene che, fermi restando, ovviamente, i requisiti previsti dalla legge, non emerga alcun motivo per negare l’accoglimento della domanda. Consiglio Nazionale Forense, parere del 23 luglio 2003, n. 35

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Reggio Calabria) attiene alla possibilità di rilascio di copia dei verbali delle sedute del Consiglio dell’ordine.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – l’accesso ai documenti consiliari del terzo che ne faccia motivata richiesta è consentito solo, come enunciato dal Consiglio di Stato (Cons. St., ad. plen., 4 febbraio 1995, n. 2), ove sussista un comprovato e specifico interesse “personale”e “concreto” […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Pescara) concerne la possibilità di limitare il numero dei praticanti per ciascun avvocato a due o tre unità, nell’ambito della revisione del locale regolamento della pratica.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione, pur riconoscendo come, in via generale, sia possibile per il Consiglio dell’ordine degli avvocati adottare disposizioni integrative delle normative vigenti per una migliore e più razionale disciplina della pratica forense, volta ad assicurare l’effettività del tirocinio, […]

Read More &#8594

Il quesito (dell’associazione AIAF) concerne la incompatibilità dell’esercizio professionale con l’assunzione di poteri gestori in società commerciali.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la Commissione ritiene di confermare l’orientamento generale già espresso in varie occasioni, ai sensi del quale si ritiene sussistere certamente causa di incompatibilità allorquando al presidente del consiglio di amministrazione siano riferiti poteri di gestione e di amministrazione […]

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Massa) concerne l’abilitazione al patrocinio di ultrasettantenne laureato nel 1955.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la risposta è affermativa, intendendosi per patrocinio quello previsto dal 2° co., art. 8, RDL 1578/1933, ed in presenza, ovviamente, dei requisiti ivi indicati. Consiglio Nazionale Forense, parere del 23 luglio 2003, n. 30

Read More &#8594

Il quesito (del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Treviso) concerne l’eventuale incompatibilità con iscrizione all’albo nazionale dei promotori finanziari.

Dopo ampia discussione la Commissione fa propria la proposta del relatore, ed adotta il seguente parere: – la fattispecie di cui al quesito rientra certamente nell’art. 3 RDL 1578/1933, giacchè, ai sensi dell’art. 2195 c.c., l’intermediazione di beni e servizi costituisce certamente esercizio di attività commerciale; l’iscrizione nell’albo nazionale dei promotori finanziari è pertanto causa […]

Read More &#8594