Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al CNF – Ricorrente non iscritto nell’Albo speciale degli Avvocati abilitati all’esercizio innanzi alle Magistrature superiori – Inammissibilità.

È inammissibile il ricorso proposto dal ricorrente con il ministero di un difensore privo dell’iscrizione all’Albo per il patrocinio dinnanzi alle Magistrature Superiori, necessaria ai sensi dell’art. 60, co. 4 del R.D. n. 37/34 per l’assistenza in giudizio nei procedimenti innanzi al C.N.F. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Catania, 15 dicembre 2008). […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Delibera di apertura del procedimento disciplinare – Termine ex art. 50 co. 2 R.D.L. n. 1578/33 – Natura – Perentoria – Deposito tardivo – Inammissibilità del ricorso.

A seguito dell’inutile decorso del termine previsto dall’art. 50 co. 2, R.D.L. n. 1578/33, che impone alle parti interessate l’onere di proporre impugnazione entro il termine di giorni venti decorrenti dalla notifica e/o dalla comunicazione del provvedimento del quale si chiede la riforma, deve ritenersi inammissibile il ricorso proposto avverso la delibera di apertura del […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Delibera di apertura del procedimento disciplinare – Impugnabilità – Ricorso tardivo – Inammissibilità.

E’ inammissibile poiché tardivo il ricorso proposto avverso la delibera di apertura del procedimento disciplinare allorquando, al momento della pronunzia della Suprema Corte che ha ritenuto ammissibile l’impugnativa della delibera di apertura di procedimento disciplinare (Sez. Un., sent. n. 29294/08), il termine per l’impugnazione sia già spirato, non potendo avere la pronuncia della Sezioni unite […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta degli albi – Istanza di iscrizione all’Albo degli Avvocati – Silenzio – Impugnazione – Ricorso sottoscritto dal solo praticante avvocato – Difetto di jus postulandi – Presentazione del ricorso direttamente al CNF – Inammissibilità.

E’ inammissibile sotto un duplice profilo il ricorso al CNF sottoscritto personalmente dal solo praticante avvocato, privo come tale di jus postulandi, ed altresì presentato direttamente al CNF, e non invece depositato ai sensi dell’art. 59 R.D. n. 37/34 presso la segreteria del C.O.A che ha emesso, o come nel caso di specie, omesso la […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta albi – Iscrizione – Requisiti – Condotta specchiatissima ed illibata – Diniego iscrizione – Misura afflittiva – Applicabilità principio ne bis in idem in sede di reiscrizione – Esclusione – Accertamento sussistenza requisito del CNF – Autonomia – Distanza nel tempo della condotta oggetto di valutazione – Rilevanza – Gravità illecito – Verifica nel caso concreto.

Il diniego di iscrizione all’Albo degli avvocati per difetto del requisito soggettivo della condotta specchiatissima ed illibata non costituisce una misura afflittiva tale da rendere operante la regola del divieto del “ne bis in idem”, per essere stata una stessa condotta già in precedenza disciplinarmente e penalmente sanzionata, e conseguentemente precludere una nuova ed ulteriore […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Delibera di apertura del procedimento disciplinare – Impugnabilità – Termine ex art. 50 co. 2 R.D.L. n. 1578/33 – Applicabilità.

Anche le delibere di apertura del procedimento disciplinare, che a seguito di una lettura costituzionalmente orientata dell’art. 50 R.d.L. n. 1578/1933 possono essere impugnate innanzi al CNF conformemente all’orientamento espresso dalle Sezioni Unite civili della Cassazione (sent. n. 29294/08), partecipano del regime disciplinare delle “decisioni” di cui all’art. 50 co. 1 cit., onde anche per […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Impugnazione – Termine ex art. 50 co. 2 R.D.L. n. 1578/33 – Natura – Perentoria – Deposito tardivo – Inammissibilità del ricorso.

Va dichiarato inammissibile poiché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato così come previsto dall’art. 50 co.2 del R.D.L. n. 1578/33, con conseguente preclusione dello scrutinio di merito delle doglianze del ricorrente. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 1 dicembre 2008). […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta albi – Praticante avvocato – Delibera di ammissione al patrocinio legale – Impugnazione della delibera di iscrizione nel Registro dei praticanti pendente in Cassazione – Rigetto dell’istanza di ammissione al patrocinio – Esclusione.

Va rigettato il ricorso avverso la delibera del C.O.A. di iscrizione nel Registro dei praticanti ammessi al patrocino legale proposto dal p.g. in ragione della pendenza in Cassazione della impugnazione a suo tempo proposta avverso la sentenza del CNF che abbia dichiarato inammissibile l’impugnazione contro la delibera di iscrizione del medesimo praticante al registro dei […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Doveri di probità, dignità e decoro – Condotta nella vita privata – Rilevanza.

Realizza un illecito deontologico l’avvocato che nei confronti di una collega ponga in essere reiterati comportamenti molesti e non graditi tali da turbare la vita di relazione e colleganza della medesima, allorquando una tale condotta, ancorché non riguardante l’attività professionale ma la vita privata, rivesta una indubbia rilevanza esterna tale da incidere negativamente sul prestigio, […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta degli albi – Istanza di iscrizione al Registro dei praticanti avvocati – Silenzio – Impugnazione – Ricorso sottoscritto dal solo praticante avvocato – Difetto di jus postulandi – Inammissibilità.

E’ inammissibile per difetto di jus postulandi il ricorso al CNF sottoscritto dal solo interessato, praticante avvocato e non avvocato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso silenzio C.d.O. di Milano serbato su istanza di iscrizione nel Registro dei praticanti). Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 28 dicembre 2009, n. 222

Read More &#8594