Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Omesse informazioni al cliente – Attività prodromica all’attività giudiziale – Richiesta di compensi eccessivi – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che non dia informazioni al cliente sullo stato della causa e richieda il pagamento di compensi eccessivi, considerando, ai fini della determinazione del compenso, l’attività stragiudiziale come autonoma e non prodromica a quella giudiziale susseguente. (Nella specie l’attività giudiziale era costituita da un normale giudizio di […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di probità e dignità – Divieto del patto di quota lite – Compenso consistente in una percentuale dei crediti conseguiti – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario al divieto del c.d. “patto di quota lite” l’avvocato che concordi con il cliente il compenso in una percentuale del 20% dei crediti conseguiti a nulla rilevando l’eventualità che tale patto non sia stato successivamente osservato. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di riservatezza – Dovere di colleganza – Utilizzo in giudizio di corrispondenza scambiata con il collega – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che produca in giudizio una lettera inviatagli dal collega di controparte e contenente una proposta transattiva. La riservatezza, infatti, colpisce non solo tutte le comunicazioni espressamente dichiarate riservate ma anche le comunicazioni scambiate fra avvocati nel corso del giudizio, e quelle anteriori allo stesso, quando le […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Dovere di difesa – Avvocato difensore d’ufficio – Impedimento a partecipare all’udienza – Omessa comunicazione – Illecito deontologico.

L’avvocato che, nominato difensore d’ufficio in più procedimenti, non comunichi all’autorità giudiziaria l’impossibilita di partecipare all’udienza per concomitanti impegni, non consentendo all’autorità medesima la sua sostituzione, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità, correttezza e difesa a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Principi generali – Dovere di diligenza – Ritardo nell’espletamento del mandato – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, perché lesivo del dovere di diligenza e probità propri della classe forense, il professionista che non curi nei termini il deposito dell’impugnazione redatta, facendo passare in giudicato una decisione molto pregiudizievole per il cliente (che gli aveva rilasciato apposito mandato), a nulla rilevando l’eventualità che egli avesse affidato […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Divieto di pubblicità – Divieto di accaparramento di clientela – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che, sulla carta intestata, utilizzi diciture e si attribuisca competenze tali da costituire pubblicità suggestiva allo scopo di accaparramento della clientela. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura al professionista che sulla carta intestata utilizzava la seguente dicitura: “consulente per appartenenti alle forze armate […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Impugnazione al C.N.F. – Omessa specificazione ed argomentazione dei motivi di ricorso – Inammissibilità

Le eccezioni di nullità della decisione disciplinare del C.d.O. proposte nel ricorso al C.N.F. devono essere dichiarate inammissibili (o comunque devono essere respinte) se non sono specificatamente argomentate nell’atto di impugnazione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Velletri, 30 settembre 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. PETIZIOL), sentenza del 23 novembre 2000, […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Comparizione dell’imputato – Impedimento e richiesta di rinvio – Certificato medico – Dimostrazione dell’impedimento – Mancato accoglimento – Violazione del diritto di difesa – Nullità della decisione.

Il mancato accoglimento della richiesta di rinvio (richiesta motivata con certificato medico che attesti l’assoluto impedimento del professionista a comparire in udienza) determina la nullità della decisione adottata per violazione del diritto alla difesa. (Nella specie il professionista aveva prodotto un certificato medico attestante problemi cardiaci con la presenza di crisi subentranti di fibrillazione striale). […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Trattenimento somme a compensazione onorari – Illecito deontologico.

L’avvocato che disponga di parte delle somme avute in deposito fiduciario dandole in prestito e ne trattenga non autorizzato altra parte a compensazione degli onorari pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà, probità e decoro propri della classe forense. (Nella specie la sanzione della censura è stata sostituita con […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Convocazione del C.d.O. – Dichiarazione di riconvocazione contenuta nel verbale d’udienza – Legittimità.

La deliberazione del C.d.O. di rinvio del dibattimento ad una udienza successiva, contenuta nel verbale della precedente udienza, costituisce regolare convocazione del collegio giudicante.(Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Grosseto, 12 giugno 1996). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. CASALINI), sentenza del 21 novembre 2000, n. 174

Read More &#8594