Categoria: Giurisprudenza CNF

La difformità tra il fatto contestato e il fatto posto a base della sentenza, determinante la nullità della stessa, non si verifica nella ipotesi in cui il C.d.O. nella contestazione eccepisca al professionista una condotta irrispettosa e disdicevole nei confronti dei magistrati e successivamente lo condanni per aver usato espressioni offensive nei confronti degli stessi. In questa ipotesi infatti stesso è il fatto e il canone deontologico contestato e violato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trani, 16 dicembre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 4

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle competenze professionali del collega associato nella difesa quale procuratore del domicialiatario. (Nella specie, in considerazione della non sussistente responsabilità in relazione ad un capo di incolpazione, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 11 giugno 2003.

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DANOVI), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 3

Nel procedimento disciplinare, dopo la dichiarazione del C.d.O. di non manifesta infondatezza dell’esposto e di procedere secondo un proprio regolamento, la mancata presentazione di difese e chiarimenti da parte del professionista imputato non può essere considerata come violazione del dovere di collaborazione con il consiglio, ma deve ritenersi attuazione del diritto di difesa dell’incolpato secondo le proprie insindacabili scelte. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 11 giugno 2003.

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DANOVI), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 3

Nel procedimento disciplinare la valutazione sulla ammissibilità dei testimoni viene compiuta in connessione con le prove documentali e secondo l’apprezzamento discrezionale e autonomo degli organi forensi. (Nella specie è stata ritenuta irrilevante ai fini della validità del procedimento l’eventualità che i testimoni ascoltati avessero un interesse nel procedimento considerato che la decisione del C.d.O era fondata sulla documentazione acquisita, indipendentemente dalle deposizioni testimoniali). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 11 giugno 2003.

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DANOVI), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 3

L’omessa indicazione nell’atto di citazione dell’elenco dei testimoni non inficia il procedimento disciplinare e non determina la nullità della decisione quando, comunque, l’incolpato abbia potuto contraddire alle accuse mosse e addurre i propri testi. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Cagliari, 11 giugno 2003.

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DANOVI), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 3

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’estinzione del procedimento e la conseguente cessazione della materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 15 gennaio 2004)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cricri, rel. Bassu), sentenza del 22 marzo 2005, n. 69

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’estinzione del procedimento e la conseguente cessazione della materia del contendere. (Dichiara cessata la materia del contendere nel ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 5 febbraio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 17 gennaio 2005, n. 1

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non autorizzato trattenga somme di spettanza del cliente apponendo peraltro la firma falsa del cliente sulla quietanza di pagamento. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Castrovillari, 23 maggio 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 16 dicembre 2004, n. 323