Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e correttezza propri della classe forense l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente e provveda ad una restituzione parziale emettendo un assegno privo di copertura. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso […]
Nel ricorso al C.N.F. avverso una decisione disciplinare del C.d.O. l’omessa proposizione di un motivo, di impugnazione, se pur genericamente, su un punto della decisione determina l’irrevocabilità della decisione sul punto medesimo. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucera, 27 settembre 2000). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GRIMALDI), sentenza del 18 dicembre […]
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di inizio del procedimento disciplinare. (Nella specie la delibera di inizio del procedimento disciplinare è avvenuta successivamente al decorso dei cinque anni dalla commissione del fatto). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Non giova a sanare il vizio la procura speciale a difensore abilitato rilasciata […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dal professionista che sia privo dello ius postulandi perchè cancellato dall’albo con sentenza definitiva del C.N.F.. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 5 ottobre 2000). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. GRIMALDI), sentenza del 18 dicembre 2001, n. 292
La sentenza disciplinare del C.N.F. è esecutiva per legge dal momento della sua pubblicazione e l’eventuale provvedimento dell’ordine locale di esecuzione (applicazione – presa d’atto) della stessa è atto inimpugnabile, rappresentando l’adempimento di un obbligo previsto per legge di mera presa d’atto di un provvedimento esecutivo. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta e dia false informazioni alla parte sullo stato della causa e che eserciti l’attività professionale in periodo di sospensione cautelare. (Nella specie in considerazione dell’accertata responsabilità dell’avvocato solo su alcuni capi di incolpazione la sanzione della radiazione e stata sostituita dalla sospensione per mesi dodici). […]
Nel procedimento disciplinare davanti al C.d.O., a norma dell’art. 48 r.d. n. 37/1934 è obbligatoria la comunicazione al professionista della data di svolgimento del procedimento, mentre non rileva ai fini della validità della decisione, l’omesso avviso della stessa al difensore, attesa l’inapplicabilità delle norme dettate dal codice di procedura penale (che sono applicabili al procedimento […]
È legittimo lo svolgimento del procedimento disciplinare senza l’assistenza del difensore, a cui non era stato notificato l’avviso di trattazione, qualora il C.d.O., mediante la tempestiva comunicazione all’incolpato dell’apertura del procedimento disciplinare e della data di svolgimento del predetto giudizio, abbia reso possibile l’esercizio del diritto di difesa. E’ pertanto manifestamente infondata la questione di […]
L’avvocato che ometta di svolgere l’attività defensionale, trattenga somme avute in ragione del mandato, ed emetta in restituzione effetti cambiari privi di copertura, e quindi protestati, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di probità e correttezza propri della classe forense. (Nella specie, in considerazione della volontà di ravvedimento e della […]