Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. n. 1578/33 per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106
L’avvocato che, dopo aver assistito entrambi i coniugi nel procedimento di separazione consensuale, presti la propria assistenza a favore di uno solo costituendosi per questi nella causa di modifica delle condizioni di separazione, pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di fedeltà e lealtà a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie visti i buoni precedenti e l’occasionalità della condotta tenuta dall’incolpato, la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Varese, 28 maggio 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 105
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza, lealtà e fiducia, l’avvocato che intrattenga rapporti economici con il cliente, prestando a questi del denaro e inducendolo poi a contrarre mutui rendendosene fideiussore e poi utilizzando le somme mutuate per restituire le somme anticipate dal legale e a trasferire al figlio dello stesso l’unico bene immobile rimastogli ad un prezzo, peraltro, di gran lunga inferire al valore di mercato. (Nella specie, anche in considerazione dei buoni precedenti, la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata sostituita dalla più lieve sanzione della sospensione per mesi dieci). ( Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 ottobre 2002).
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante che presti la sua attività di assistenza giudiziale in epoca successiva alla data di scadenza del periodo di abilitazione e al conseguente provvedimento di cancellazione dall’elenco dei praticanti abilitati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
L’illecito disciplinare si pone su un piano completamente diverso dal reato, anche se talvolta il primo è insito nel secondo, diversi sono, infatti, i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa è l’esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale. Pertanto la sanzione disciplinare comporta valutazioni e ha presupposti diversi rispetto a quella penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, sia per l’attività istruttoria che per la valutazione delle prove e dei fatti oggetto del procedimento, e pertanto la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
Il praticante avvocato è soggetto, come l’avvocato, alla potestà disciplinare del consiglio dell’ordine, lo status di praticante è, infatti, preliminare a quello di professionista forense e come tale è assoggettabile alle norme deontologiche e disciplinari previste dal codice deontologico e dalla normativa forense. Pertanto sono sottoposti a procedimento disciplinare i praticanti che si rendono colpevoli di fatti non conformi alla dignità ed al decoro della professione forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di fedeltà, l’avvocato che assuma un incarico professionale contro un ex cliente ed avente l’identità dell’oggetto (affitto d’azienda), a nulla rilevando l’eventualità che le prime prestazioni avessero natura stragiudiziale mentre le seconde avessero natura giudiziale. L’art. 51 c.d.f.Art. 51 cod. prev. – Assunzione di incarichi contro ex-clienti.L’assunzione di un incarico professionale contro un ex-cliente è ammessa quando sia trascorso almeno un biennio dalla cessazione del rapporto professionale e l’oggetto del nuovo incarico sia estraneo…Leggi il testo completo → richiede, infatti, perchè possa consentirsi l’assunzione e lo svolgimento dell’incarico contro un ex cliente, la presenza delle seguenti condizioni: il decorso di un ragionevole periodo di tempo; l’estraneità del nuovo incarico rispetto al precedente; l’impossibilità di utilizzare le notizie precedentemente acquisite. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 25 novembre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2005, n. 102
E’ irrilevante ai fini dell’esercizio dell’azione disciplinare la lacunosità o imprecisione dell’esposto; infatti, secondo il disposto dell’articolo 38, III comma l.p.f., il consiglio dell’ordine può deliberare l’apertura del procedimento disciplinare anche sul presupposto della sola conoscenza dei fatti di pubblica notorietà o di semplici informazioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 25 novembre 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 13 settembre 2005, n. 102
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che consenta la stampa di una inserzione che pubblicizzi una sorta di consulenza gratuita negli uffici del giornale e nell’ambito di tale consulenza, dopo aver ricevuto un cliente presso la sede del periodico fissi con lo stesso un altro appuntamento presso il proprio studio, iniziando una attività professionale in suo favore senza informarlo sulla onerosità della prestazione e chiedendo successivamente il pagamento del compenso dovuto. (Nella specie è stata confermata la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 16 giugno 2003).