Categoria: Giurisprudenza CNF

E’ inammissibile il reclamo al C.N.F. avverso le deliberazioni del C.d.O. relative al controllo del regolare svolgimento della pratica. Gli atti soggetti al gravame e riguardanti l’iter formativo della pratica sono, infatti, la delibera di negoziazione dell’attestato di compiuta pratica e quella dell’abilitazione al patrocinio, mentre ogni altra verifica effettuata semestralmente nel corso della pratica stessa deve considerarsi come interlocutoria e, quindi, non impugnabile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 19 dicembre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ORSONI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 60

Deve essere annullata per apparente e illogica motivazione la decisione disciplinare che dopo aver valutato positivamente in senso accusatorio le risultanze ritenute sufficienti a fondare una affermazione di responsabilità dell’incolpato in ordine agli addebiti contestati, adduca come idonee, a legittimare il proscioglimento, circostanze (quali i buoni precedenti) rilevanti ai soli fini della determinazione della sanzione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 1 ottobre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 59

Le norme del trattato C.E. che sanciscono i principi di libertà di stabilimento e quelle della direttiva di attuazione che disciplinano il riconoscimento dei titoli per l’abilitazione all’esercizio della professione presuppongono il conseguimento della abilitazione professionale nel paese d’origine, e non riguardano le norme interne in materia di pratica professionale e di iscrizione al registro dei praticanti abilitati al patrocinio; pertanto è legittima e non in contrasto con la normativa europea la cancellazione dall’albo del praticante che abbia compiuto il prescritto periodo di pratica, come previsto dall’ordinamento forense. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 e 16 gennaio 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 58

E’ valida la notifica per estratto del provvedimento con cui il C.d.O. disponga la cancellazione del professionista dal registro dei praticanti per fine pratica. L’obbligo di notificazione in forma integrale è richiesto, infatti, per i provvedimenti adottati a seguito di un procedimento di tipo contenzioso (rigetto della domanda di iscrizione all’albo per ragioni di incompatibilità e condotta, e procedimenti disciplinari), mentre non può essere estensivamente applicato fuori dei casi previsti. (Nella specie il C.d.O. aveva esclusivamente dato atto della scadenza di un termine non prorogabile). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 9 e 16 gennaio 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 58

L’atto di rinuncia alla impugnativa proposta, fatto pervenire al C.N.F. da parte del ricorrente determina l’inammissibilità del ricorso. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trento, 3 giugno 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. TESTA), sentenza del 1 aprile 2004, n. 57

La specificazione dei motivi d’appello è necessaria per l’ammissibilità del ricorso e richiede l’indicazione chiara e in equivoca, anche se succinta, delle ragioni in fatto e in diritto della doglianza, tale da consentire l’identificazione esatta dei limiti del devolutum e quindi delle questioni che si intendono sottoporre al riesame del giudice. Pertanto è inammissibile l’impugnazione generica che non specifichi le ragioni del ricorso.(Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Verona, 31 maggio 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. EQUIZZI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 54

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità l’avvocato che ometta di dare informazioni al cliente stato delle pratiche. (Nella specie anche in considerazione del mancato raggiungimento della prova su alcuni addebiti la sanzione della sospensione e stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso per riassunzione avverso decisione C.N.F. 28 novembre 1991)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. SCASSELATI SFORZOLINI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 53