E’ valida la decisione che faccia riferimento a norme deontologiche non ancora in vigore al momento della commissione dei fatti, ove, comunque, il consiglio abbia ritenuto quei comportamenti lesivi del dovere di fedeltà e correttezza già deontologicamente tutelati. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 30 ottobre 2000). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, quale domiciliatario, ometta di dare informazioni e di inviare i documenti al dominus di causa, che ometta e dia false informazioni al cliente e ritardi nello svolgimento del mandato. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, […]
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in tema di tenuta degli albi, oltre il termine perentorio di quindici giorni dalla notifica del provvedimento, determina l’inammissibilità del gravame. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del 27 giugno 2003, […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di probità, decoro, correttezza e colleganza l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto, non dia, quale domiciliatario e dominus informazioni rispettivamente al dominus di causa e al suo domiciliatario, in concorso con altre persone ricetti titoli di illecita provenienza e falsifichi assegni e […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/34, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici dal consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 11 luglio 2001). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. PANUCCIO), sentenza del […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 11 luglio 2001). Consiglio Nazionale Forense […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/34, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici dal consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense […]
E’ inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 r.d. n. 37/34, che dispone la presentazione del ricorso negli uffici dal consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del […]
E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 18 aprile 2002). Consiglio Nazionale Forense […]