Categoria: Giurisprudenza CNF

La partecipazione del professionista al disegno inteso a recuperare al patrimonio del proprio cliente esecutato il bene immobile sottoposto a procedura esecutiva e messo all’asta, fornendo utili suggerimenti sul modus operandi per realizzare lo scopo prefisso, non integra un’attività illecita o comunque idonea di per sé a configurare responsabilità di carattere disciplinare, così come analogo disvalore non è ravvisabile nella partecipazione del medesimo avvocato all’asta pubblica nella figura del procuratore “per persona da nominare”, costituendo essa attività propria del professionista forense.
Viola, invece, i doveri di probità, dignità e decoro della professione forense previsti dall’art. 38 della legge professionale e dall’art. 5 c.d.f.Art. 5 cod. prev. – Doveri di probità, dignità e decoro.L’avvocato deve ispirare la propria condotta all’osservanza dei doveri di probità, dignità e decoro. I. Deve essere sottoposto a procedimento disciplinare l’avvocato cui sia imputabile un comportament…Leggi il testo completo →, l’avvocato che prenda interesse diretto nella vicenda utilizzando denaro proprio e che, rimasto proprietario dell’immobile a seguito dell’aggiudicazione in proprio personale favore, rifiuti di restituire le somme a lui fornite dal cliente. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Prato, 21 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARTUCCELLI), sentenza del 17 luglio 2006, n. 41

Posto che, ai sensi dell’art. 47 r.d. n. 37/1934, il procedimento disciplinare ha inizio con la comunicazione con cui il Presidente del CdO comunica all’interessato ed al p.m. l’avvio del procedimento disciplinare, enunciando in tale comunicazione i fatti per i quali si procede disciplinarmente, deve ritenersi che eventuali atti, anche istruttori, non preceduti dalla comunicazione prevista dal citato art. 47, disposti dall’Organo disciplinare territoriale sono inidonei a radicare il procedimento disciplinare, rispondendo, piuttosto, alla finalità di accertare se il comportamento tenuto dal professionista possa astrattamente dar luogo a contestazione disciplinare, nel qual caso si dovrà provvedere alla comunicazione prevista dal ridetto art. 47 (nella specie, il CNF ha ritenuto che il CdO di Roma non avesse mai aperto alcun procedimento disciplinare a carico della ricorrente, essendosi soltanto limitato, tramite un consigliere a ciò delegato, a raccogliere le dichiarazioni spontanee rese dalla stesse. (Dichiara la competenza del C.d.O. di Ancona sul conflitto positivo di competenza sollevato con decisione C.d.O. di Roma, 23 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. TIRALE), sentenza del 29 maggio 2006, n. 40

Atteso che la ricusazione riguarda il giudice come persona fisica, deve ritenersi inammissibile, per giurisprudenza costante del CNF e della Corte Suprema di Cassazione, la ricusazione dell’intero Collegio, anche se – come nella specie – il professionista abbia proposto istanze separate, se pur di contenuto identico, per ciascun componente. Dal contenuto delle stesse, infatti, tutte uguali, si manifesta palese la volontà del ricorrente di ricusare non il singolo consigliere, ma di fatto l’intero collegio giudicante quale organo unitario davanti il quale doveva essere celebrato il procedimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 16 maggio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. CARDONE), sentenza del 29 maggio 2006, n. 39

Al fine di poter invocare l’applicabilità della deroga al principio generale dell’incompatibilità, il pubblico dipendente deve provare che presso l’ente da cui dipende sia stato istituito un ufficio legale con la specifica ed esclusiva attribuzione della trattazione delle cause e affari legali dello stesso e che a tale ufficio egli sia adibito, occupandosi, in via esclusiva, delle cause ed affari dell’ente. Per uffici legali devono intendersi quelli dotati di una propria autonomia, cui sono affidati compiti di consulenza e assistenza, giudiziale e stragiudiziale, in controversie coinvolgenti gli enti di appartenenza, non rientrando, pertanto, in tale accezione le attività di “gestione”, quali, ad esempio, del personale e degli affari generali. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 27 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. LOIODICE), sentenza del 29 maggio 2006, n. 37

In tema di verifica dei requisiti di iscrizione all’Elenco Speciale degli Avvocati Addetti ad Enti, di cui all’art. 3, co.4, lett. b), L.P., deve ritenersi che la sola circostanza di svolgere attività in senso ampio “legale” o “giuridica” non basti a far superare il principio di incompatibilità, specie qualora la medesima sia svolta al di fuori dell’ufficio specificamente istituito dall’ente per la trattazione delle proprie cause ed affari legali. Infatti, ai fini del rispetto dei requisiti di cui alla richiamata normativa, per uffici legali si intendono solo quelli che, staccati e autonomi rispetto ad altri uffici di gestione dell’attività dell’ente, svolgono esclusivamente funzioni di consulenza e assistenza giudiziale e stragiudiziale relativamente a questioni e controversie dell’Ente pubblico cui l’ufficio appartiene, restando esclusa ogni altra attività, ancorché qualificabile come “legale”.
Il pubblico dipendente, al fine di poter invocare l’applicabilità della deroga al principio generale dell’incompatibilità, deve provare che presso l’ente da cui dipende sia stato istituito un ufficio legale con la specifica ed esclusiva attribuzione della trattazione delle cause e affari legali dello stesso e che a tale ufficio egli sia adibito, occupandosi, in via esclusiva, delle cause ed affari dell’ente. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 27 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. LOIODICE), sentenza del 29 maggio 2006, n. 36

In tema di valutazione, ai fini della iscrizione al registro dei praticanti, del diploma rilasciato in altro Stato membro, deve ritenersi che il diploma francese, pur conseguito all’esito di un corso di studi di durata quadriennale e comprensivo di materie parzialmente equivalenti a quelle delle facoltà italiane di giurisprudenza, non soddisfa le condizioni richieste per accedere alla pratica professionale nello Stato italiano, atteso che, diversamente da quanto avviene in ambito domestico, il conseguimento del diploma non è subordinato al superamento di tutte le prove di esame previste dal piano di studi (essendo il risultato annuale commisurato alla media dei voti ottenuti nei singoli esami), né è subordinato alla redazione di una tesi di laurea ed al superamento della correlativa prova. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Genova, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. TIRALE), sentenza del 29 maggio 2006, n. 35