Categoria: Giurisprudenza CNF

La contestazione dell’addebito disciplinare non richiede una minuta, completa e particolareggiata esposizione delle modalità e dei fatti contestati essendo sufficiente che, con la lettura dell’incolpazione l’interessato sia in grado di affrontare in modo efficace le proprie difese, senza il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Nella specie il professionista aveva svolto tutte le difese). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rovereto, 9 ottobre 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. CARDONE), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 190

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto, dia false informazioni al cliente sullo stato della causa e, richiesto, ometta di dare chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento. (Nella specie peraltro l’avvocato con il suo comportamento omissivo aveva arrecato un grave danno al cliente facendogli perdere il diritto al risarcimento. E’ stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 2 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 189

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento civile istaurato per lo stesso fatto, non è normativamente previsto l’istituto della sospensione facoltativa del procedimento disciplinare in pendenza di un procedimento civile, e l’eventuale interruzione del procedimento disciplinare non inciderebbe sulla decorrenza del termine prescrizionale dell’azione disciplinare medesima. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 2 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 189

L’azione disciplinare si prescrive, ove la violazione risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, nel termine di cinque anni dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato l’omesso svolgimento di attività). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 2 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 189

Nel procedimento disciplinare non è indicato alcun termine da concedere al professionista imputato per la presentazione di eventuali memorie in vista dell’udienza dibattimentale, (ex art. 48 r.d.l. n. 1578/1933), e non può neppure analogicamente applicarsi quanto previsto dall’articolo 45 l.p. che prescrive invece la concessione di un termine di dieci giorni per la presentazione di difese. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 2 luglio 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ORSONI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 189

La nullità del procedimento disciplinare e del decreto di citazione a giudizio per difetto di specificità della contestazione sussiste quando vi sia assoluta incertezza sui fatti contestati in dipendenza dei quali l’incolpato non abbia potuto svolgere pienamente le proprie difese. (Nella specie in cui si contestava l’uso di espressioni sconvenienti ed offensive la menzione circostanziata dagli addebiti, con la specificazione delle frasi incriminate, si rendeva tanto più necessaria in quanto la valutazione della potenzialità offensiva delle espressioni usate avrebbe dovuto compiersi considerando il contesto generale degli argomenti difensivi svolti al fine di stabilire se l’intento fosse stato difensivo, se pur sarcastico, oppure fosse stato gratuitamente offensivo verso il collega) (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Camerino, 21 settembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALIMBENE), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 187

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale deve essere considerato l’accordo intercorso con un terzo affinché inviasse clienti in cambio di un compenso in denaro. Nella specie l’azione disciplinare era iniziata entro cinque anni). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 25 ottobre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 186

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 60 r.d. n. 37/1934, perchè non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori che abbia firmato il ricorso. (Nella specie peraltro la ricorrente resasi conto della inammissibilità del ricorso vi aveva rinunciato).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 28 dicembre 2005, n. 234