E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 63, 1° comma r.d. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non sia assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile ricorso avverso decisione C.d.O. di Biella, 10 gennaio 2002).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. VERMIGLIO), sentenza del 20 dicembre 2002, n. 200
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. In materia disciplinare, infatti, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Latina, 12 marzo 2002).
Il provvedimento di archiviazione del C.d.O. locale è atto inimpugnabile. In materia disciplinare, infatti, l’impugnazione è consentita solo avverso le decisioni che concludono un procedimento disciplinare e legittimati a proporla sono l’iscritto contro cui si procede e il procuratore generale presso la corte d’appello. Ogni altra impugnazione proposta da soggetti diversi da quelli indicati non è ammissibile. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bari, 26 settembre 2001).
E’ inammissibile il ricorso sottoscritto dal solo difensore, senza l’esistenza di un mandato formale, intendendosi per tale la procura conferita specificatamente per il grado del procedimento e posta a margine o in calce al ricorso, ovvero rilasciata in forma notarile con atto allegato (non valendo la procura rilasciata in un grado precedente). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 3 maggio 2001).
La specificazione dei motivi di appello è necessaria per l’ammissibilità del ricorso e richiede l’indicazione chiara e inequivoca, anche se succinta, delle ragioni in fatto e in diritto della doglianza, tale da consentire l’identificazione esatta dei limiti del devolutum e quindi delle questioni che si intendono sottoporre al riesame. Pertanto è inammissibile l’impugnazione generica, che chieda una riforma integrale della sentenza, o che rimandi per relationem alle difese presentate nel primo giudizio. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 3 maggio 2001).
E’ legittima l’iscrizione all’albo professionale forense dei dipendenti pubblici impegnati nel lavoro dipendente a tempo parziale; l’art. 1 comma 56 e 56 bis, l. n. 662/1996, rimodulando il sistema delle incompatibilità, ha infatti dichiarato compatibile l’esercizio della professione forense con lo status di dipendente pubblico in regime di part- time. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Oristano, 18 gennaio 2002).
E’ ammissibile il ricorso avverso la delibera di rigetto della domanda di iscrizione all’albo forense proposto dal procuratore generale della repubblica presso la Corte d’appello. Secondo il disposto dell’art. 31 r.d.l. 1933/1578, infatti, la deliberazione di rigetto dell’iscrizione è notificata in copia integrale all’interessato e al Procuratore della repubblica che dovrà riferire entro dieci giorni al P.G. presso la Corte d’appello, che potrà, come l’interessato, presentare ricorso al C.N.F. entro venti giorni dalla notifica. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Oristano, 18 gennaio 2002).
Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, tanto che non è esclusa la sussistenza di un illecito disciplinare anche per fatti non costituenti reato, posto che i due ordinamenti divergono quanto al bene tutelato e agli elementi costitutivi dell’illecito. (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 10 dicembre 2002, n. 195
Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso per revocazione presentato oltre il termine di trenta giorni dalla notifica della sentenza impugnata, come previsto dal combinato disposto degli art. 325 e 326 c.p.c.. (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 10 dicembre 2002, n. 195
L’ impugnazione revocatoria per erroneo apprezzamento dei fatti (ex art. 395 n. 4 c.p.c.) è consentita se la sentenza è frutto di un errore di fatto risultante dagli atti e documenti di causa e non è invece ammissibile nell’ipotesi in cui il fatto abbia costituito un punto controverso sul quale la sentenza ebbe a provvedere. Pertanto è inammissibile il ricorso per revocazione di una decisione del C.N.F. proposto a seguito di una decisione del giudice penale che abbia ritenuto insussistenti i fatti ritenuti invece sussistenti dal giudice disciplinare, non per errore, ma a seguito della valutazione di ben precise situazioni processuali al momento esistenti e dell’impianto probatorio acquisito agli atti del procedimento disciplinare. (Dichiara inammissibile il ricorso per revocazione avverso decisione C.N.F., 29 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 10 dicembre 2002, n. 195