Deve essere assolto per mancanza di prova certa il professionista per il quale l’addebito non può essere provato per la concorrente presenza di plurimi fatti che si prestino a differenti interpretazioni. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O . di Lecce, 30 settembre 1998).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. SALIMBENE), sentenza del 25 marzo 2002, n. 31
Deve essere annullato il provvedimento di cancellazione dall’albo inflitto come conseguenza della pena accessoria della interdizione dai pubblici uffici, se tale pena accessoria viene revocata nel giudizio d’ appello; la cancellazione in questo caso è infatti provvedimento conseguente al disposto penale e non provvedimento disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 32
L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al consiglio dell’ordine nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora faccia riferimento a generici impedimenti non giudiziari e non documentati. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 32
La contestazione dell’addebito disciplinare non richiede una minuta esposizione dei fatti che indicano le ragioni dell’illecito, ma è sufficiente che, con la lettura dell’incolpazione, l’interessato sia in grado di affrontare in modo efficace le proprie difese, senza il rischio di essere condannato per fatti diversi da quelli ascrittigli. (Nella specie nella contestazione si faceva riferimento “alla necessità di audizione prima della eventuale adozione dei provvedimenti previsti dagli articoli 27 e 43 r.d.l. n. 1578/33”). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 13 marzo 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 32
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione nell’elenco speciale annesso all’albo professionale, deve dimostrare che:
– presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari dell’ente;
– che a detto ufficio egli sia adibito, occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Nella specie è stata rigettata la domanda di iscrizione del professionista che svolgeva la funzione di segretario comunale). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Siracusa, 13 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 30
Deve essere cancellato il praticante avvocato che abbia interrotto la pratica per un periodo superiore a sei mesi e non si sia avvalso della facoltà espressamente riconosciuta dall’art. 8 della legge n. 101/90 a coloro che intendano proseguire la pratica al di fuori dello studio legale per non oltre un anno. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 23 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 29
L’istituto della ricusazione è inapplicabile al procedimento di cancellazione conseguente alla revisione degli albi. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 23 marzo 2001).
Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. BUCCICO), sentenza del 25 marzo 2002, n. 29
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che agisca contro il collega omettendo di darne immediata informazione al C.d.O.. (Nella specie è stato assolto l’avvocato che non aveva promosso personalmente l’azione ma si era costituito in un giudizio precedentemente promosso da un altro collega). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 7 maggio 2001).
Il professionista che trattenga somme di spettanza del cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità propri della classe forense. (Nella specie, in considerazione della volontà di ravvedimento del professionista che, prima della celebrazione del provvedimento disciplinare, ha restituito le somme illegittimamente trattenute, la sanzione della sospensione per mesi due è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 15 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 8 marzo 2002, n. 22
L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma o si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere. Ove invece la violazione deontologica risulti integrata da una condotta protrattasi nel tempo, la decorrenza del termine ha inizio dalla data di cessazione della condotta medesima. (Tale ipotesi deve ritenersi sussistere nel caso di trattenimento di somme). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Como, 15 maggio 2000).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. TIRALE), sentenza del 8 marzo 2002, n. 22