È inammissibile il ricorso presentato direttamente al C.N.F. in violazione dell’art. 59 del r.d. 37/34, che impone la presentazione del ricorso negli uffici del consiglio dell’ordine territoriale che ha emesso il provvedimento impugnato. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Aosta, 23 maggio 1995). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Ruggerini), sentenza del […]
Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che sia stato sottoscritto dal difensore, non munito di mandato speciale, e che manchi della sottoscrizione dell’incolpato; infatti, secondo il disposto dell’art. 60 u.c. r.d. 37/34, il professionista incolpato può difendersi personalmente, oppure farsi assistere da un avvocato iscritto all’albo speciale, munito di mandato speciale. […]
Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che sia stato sottoscritto dal difensore, non munito di mandato speciale, e che manchi della sottoscrizione dell’incolpato; infatti, secondo il disposto dell’art. 60 u.c. r.d. 37/34, il professionista incolpato può difendersi personalmente, oppure farsi assistere da un avvocato iscritto all’albo speciale, munito di mandato speciale. […]
Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che sia stato sottoscritto dal difensore, non munito di mandato speciale, e che manchi della sottoscrizione dell’incolpato; infatti, secondo il disposto dell’art. 60 u.c. r.d. 37/34, il professionista incolpato può difendersi personalmente, oppure farsi assistere da un avvocato iscritto all’albo speciale, munito di mandato speciale. […]
Deve essere dichiarato inammissibile il ricorso al Consiglio nazionale forense che sia stato sottoscritto dal difensore, non munito di mandato speciale, e che manchi della sottoscrizione dell’incolpato; infatti, secondo il disposto dell’art. 60 u.c. r.d. 37/34, il professionista incolpato può difendersi personalmente, oppure farsi assistere da un avvocato iscritto all’albo speciale, munito di mandato speciale. […]
La notificazione effettuata ai sensi dell’art. 140 c.p.c. si perfeziona con la spedizione all’interessato della raccomandata a.r., contenente la notizia del prescritto deposito, ed è pertanto da questo momento che decorre il termine di 15 giorni, previsto dal r.d.l. 1578/33, per l’impugnazione del provvedimento emesso dal C.d.O. in tema di tenuta albi. (Dichiara inammissibile il […]
Il carattere riservato di una lettera scambiata tra colleghi non ammette deroga (anche se la lettera sia stata spedita a mezzo fax). Pertanto, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante l’avvocato che produca in giudizio una lettera riservata speditagli dal collega di controparte, anche se il contrasto con la controparte stessa sia successivamente venuto meno […]
L’avvocato che ripetutamente ometta di espletare il mandato professionale assunto, dia false informazioni al cliente, chieda compensi per prestazioni non svolte e coinvolga nelle vicende professionali terzi estranei, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante perché lesivo dei principi di lealtà e probità cui l’avvocato dovrebbe informare la sua vita pubblica e privata (congrua è […]
L’istituto della applicazione della pena su richiesta della parte (patteggiamento), proprio del procedimento penale, è estraneo alla natura del procedimento disciplinare per la mancanza di qualsiasi previsione normativa e per l’impossibilità di qualsiasi applicazione analogica. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Tortona, 21 luglio 1995). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Buccico), sentenza del […]
Non può essere concessa l’abilitazione al patrocinio al praticante dipendente di un ente pubblico, anche se addetto all’ufficio legale dello stesso, posto che non è previsto nell’ordinamento professionale forense, contrariamente a quanto previsto per gli avvocati, un elenco speciale dei praticanti con patrocinio limitato alle cause e agli affari dell’ente pubblico presso il quale prestano […]