Autore: admin

La mancata audizione del professionista incolpato nella fase preliminare istruttoria, non essendo prevista dalla legge professionale, non determina invalidità del procedimento disciplinare per il quale, peraltro, è sufficiente che l’incolpato sia posto in grado di conoscere le incolpazione e di contraddire, esplicando l’attività di difesa nel dibattimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

L’illecito disciplinare si pone su di un piano completamente diverso dal reato, anche se talvolta il primo è insito nel secondo; diversi sono, infatti, i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa è l’esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale. Pertanto la sanzione disciplinare comporta valutazioni e ha presupposti diversi rispetto a quella penale.(Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 3 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 176

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 6 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALIMBENE), sentenza del 16 giugno 2003, n. 159

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 3 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 152

L’avvocato che incassi, non autorizzato titoli di credito del proprio cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, a nulla rilevando l’eventualità che egli abbia in precedenza avvisato la parte assistita della disponibilità presso il proprio studio dei predetti titoli. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 21 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SALDARELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 201

Deve essere annullata, per violazione del diritto di difesa la decisione con cui il C.d.O., dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto giunga ad applicare la sanzione per una violazione deontologica diversa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 21 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SALDARELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 201

Deve essere annullata la decisione del consiglio dell’ordine assunta pur non avendo raggiunto la prova certa dei fatti contestati e utilizzando, come unica prova, la testimonianza della parte offesa, peraltro non confermata o contraddetta dai fatti accertati. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 21 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. SALDARELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 201

L’avvocato che incassi, non autorizzato titoli di credito del proprio cliente pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, a nulla rilevando l’eventualità che egli abbia in precedenza avvisato la parte assistita della disponibilità presso il proprio studio dei predetti titoli. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. LUBRANO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 170

Deve essere annullata, per violazione del diritto di difesa la decisione con cui il C.d.O., dopo aver contestato ad un iscritto un determinato fatto giunga ad applicare la sanzione per una violazione deontologica diversa. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ancona, 12 novembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. LUBRANO), sentenza del 27 giugno 2003, n. 170