Autore: admin

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione disciplinare – Rapporti con il giudicato penale – Sentenza penale di assoluzione per non aver commesso il fatto – Rilevanza in sede disciplinare.

La sentenza penale di assoluzione “per non aver commesso il fatto”, fa stato nel procedimento disciplinare aperto nei confronti del professionista per lo stesso fatto. Deve, pertanto, essere annullata la decisione disciplinare emessa sul presupposto, poi negato in sede penale, che il professionista fosse stato responsabile del fatto per il quale si era proceduto anche in sede disciplinare. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 19 dicembre 1981).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. ORSONI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 156

28 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Procedimento disciplinare – Richiesta di cancellazione da parte del professionista – Inammissibilità.

Secondo il tassativo disposto dell’articolo 37, VII comma, r.d.l. n. 1578/33, deve essere rigettata la richiesta di cancellazione volontaria dall’albo se è stato aperto nei confronti del professionista richiedente un procedimento disciplinare, a nulla rilevando che lo stesso procedimento sia stato sospeso in attesa dell’accertamento penale dei fatti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 15 dicembre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PAURI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 155

28 Luglio 2012
Avvocato – Tenuta albi – Elenco speciale annesso all’albo – Dipendente dell’ ente pubblico “per l’energia e il gas” – Dipendente assegnato all’ufficio legale non staccato ed autonomo – Diritto all’iscrizione – Non sussiste.

Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi agli all’albo professionale, deve dimostrare che:
presso l’ente da cui dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione degli affari e delle cause legali dell’ente;
che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi in via esclusiva delle cause e degli affari dell’ente dell’ente stesso. (Nella specie è stata negata l’iscrizione in quanto l’ufficio legale non era staccato e autonomo e non poteva neppure ricevere mandato alle liti in sede giurisdizionale, in quanto l’ ente era assistito ex lege dall’avvocatura dello stato). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 12 marzo 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 154

28 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con il C.d.O. – Rapporti con il collega di controparte – Espressioni sconvenienti ed offensive – Illecito deontologico.

L’avvocato che, avulse da ogni esigenza difensiva, usi espressioni sconvenienti ed offensive verso il C.d.O. e verso il collega di controparte pone in esser un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto. (Nella specie, anche in considerazione della situazione di forte contrasto emotivo vissuto dal professionista, la sanzione della sospensione per mesi sei è stata sostituita con la sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

28 Luglio 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Accanimento giudiziale – pluralità di azioni – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che nei rapporti con la controparte ponga in essere molteplici azioni giudiziali per ottenere il pagamento di fatture relative al medesimo rapporto obbligatorio, facendo, peraltro, aumentare l’entità del suo credito. (Nella specie l’avvocato, ricevuto un assegno privo della firma di girata, piuttosto che rimetterlo al traente per la regolarizzazione della stessa, presentava ulteriore istanza monitoria ottenendo per le somme che costituivano il credito un altro provvedimento ingiuntivo). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

28 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Fase preliminare – Audizione dell’incolpato – Necessità – Non sussiste.

La mancata audizione del professionista incolpato nella fase preliminare istruttoria, non essendo prevista dalla legge professionale, non determina invalidità del procedimento disciplinare per il quale, peraltro, è sufficiente che l’incolpato sia posto in grado di conoscere le incolpazione e di contraddire, esplicando l’attività di difesa nel dibattimento. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

28 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Reato – Valutazione – Indipendenza.

L’illecito disciplinare si pone su di un piano completamente diverso dal reato, anche se talvolta il primo è insito nel secondo; diversi sono, infatti, i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa è l’esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale. Pertanto la sanzione disciplinare comporta valutazioni e ha presupposti diversi rispetto a quella penale.(Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Caltanisetta, 5 ottobre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. FRANCO), sentenza del 16 giugno 2003, n. 153

28 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Deposito del ricorso oltre il termine di venti giorni – Inammissibilità.

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 3 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. STEFENELLI), sentenza del 27 giugno 2003, n. 176

28 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Deposito del ricorso oltre il termine di venti giorni – Inammissibilità.

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Palermo, 6 giugno 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. SALIMBENE), sentenza del 16 giugno 2003, n. 159

28 Luglio 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Deposito del ricorso oltre il termine di venti giorni – Inammissibilità.

Deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo il ricorso al C.N.F. depositato oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento impugnato, così come previsto dall’art. 50, comma II, r.d.l. n. 1578/33. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Piacenza, 3 dicembre 1997).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. GRIMALDI), sentenza del 16 giugno 2003, n. 152

28 Luglio 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE