Secondo il disposto del d.p.r. n. 101/1990 e nell’art. 26 c.d.f., l’avvocato che abbia presso lo studio un praticante deve controllare la veridicità della annotazioni (con riferimento alla esistenza del caso trattato), e la veridicità delle circostanze (con riferimento alla soluzione data) che il praticante riporta nel libretto della pratica, senza indulgere a motivi di […]
È valida la decisione disciplinare che abbia in calce una data erronea qualora nell’epigrafe della stessa e nella ricostruzione del fatto contenuta nel testo della decisione medesima si evinca in maniera chiara la data della deliberazione. (Nella specie la data apposta in calce, per mero errore materiale, era diversa dalla data della deliberazione scritta in […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 10 ottobre 2000). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 6 novembre 1996). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Larino, 5 dicembre 1999). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Melfi, 16 marzo 2001). Consiglio Nazionale Forense […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato dal professionista che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/1934), perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Melfi, 17 luglio 2001). Consiglio Nazionale Forense […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che svolga l’attività professionale nel periodo di esecuzione della sanzione disciplinare della sospensione e assuma incarichi fuori dal distretto omettendo di adempiere al mandato ricevuto. (Nella specie la sanzione della cancellazione è stata sostituita con la più lieve sanzione della sospensione per mesi tre). (Accoglie parzialmente […]
Non costituisce motivo adeguato per accogliere la richiesta di rinvio l’asserita impossibilità di partecipare all’udienza da parte del difensore, per altro impegno processuale, ove la priorità dell’impegno assunto e la concomitanza degli orari non sia stata dimostrata. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 19 luglio 1999- 29 marzo 2000). Consiglio Nazionale Forense […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che concluda una transazione all’insaputa del cliente e apponga sull’assegno rilasciato dalla controparte la firma falsa di girata trattenendo la somma così arbitrariamente incassata. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 4 dicembre […]