Autore: admin

L’aver prodotto in un giudizio civile un avviso di conclusione di indagini preliminari relativo ad un procedimento penale a carico della controparte, non integra violazione alcuna delle norme deontologiche, atteso che l’avviso ex art. 415 bis c.p.p., comunicando l’avvenuta conclusione delle indagini, non può essere considerato atto di indagine e, come tale, coperto dal segreto ai sensi del combinato disposto degli artt. 114 e 319 del c.p.p. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Livorno, 13 aprile 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 18 dicembre 2006, n. 176

Ancorché sia ammissibile la richiesta di compensi superiori a quelli tariffari, la stessa deve pur sempre trovare corrispondenza nella particolare natura dei fatti e nella complessità delle questioni giuridiche da affrontarsi, la cui valutazione, quindi, non può essere effettuata in via preventiva e senza una approfondita conoscenza degli atti.
Configura, pertanto, illecito deontologico la preventiva richiesta, mediante l’utilizzo di stampati, di un impegno del cliente alla corresponsione di compensi professionali superiori del doppio di quelli massimi, trattandosi di un comportamento non conforme a deontologia professionale, la quale richiede un corretto e trasparente rapporto con il mandante. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bolzano, 9 giugno 2005.)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 18 dicembre 2006, n. 175

Viene meno ai doveri di lealtà, correttezza e diligenza il professionista che autentichi la firma della cliente in calce ad un’autorizzazione a presentare un atto di querela, nel caso in cui la firma autenticata non sia stata apposta alla sua presenza e sussista incertezza sulla circostanza stessa che sia stata apposta dalla cliente medesima. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 3 ottobre 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 174

Qualora non sia provata l’autorizzazione o il consenso del cliente, deve ritenersi arbitraria e, pertanto, idonea ad integrare l’illecito deontologico, la trattenuta da parte del professionista di somme di competenza del cliente stesso, poiché contraria ai doveri di probità e correttezza (il professionista, nella specie, sull’importo spettante alla cliente per sorte capitale e interessi giudizialmente liquidati, tratteneva una somma superiore alle spese legali liquidate in sentenza a carico della controparte, senza il benestare della cliente). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 19 gennaio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 173

La decisione con cui il C.d.O. locale, ai sensi dell’art. 81 d.P.R. 30.05.2002 n. 115, respinga la richiesta di iscrizione nell’elenco degli avvocati per il patrocinio a spese dello Stato, poiché al richiedente è stata inflitta la sanzione disciplinare della censura, va annullata nel caso in cui la sanzione sia stata impugnata dal professionista innanzi al C.N.F. e questo non si sia ancora pronunciato sul ricorso. Invero, atteso che l’art. 50 del R.D.L. 27.11.1933, n. 1578 stabilisce che il ricorso al C.N.F. avverso sanzioni disciplinari “ha effetto sospensivo”, la sanzione inflitta al ricorrente, fino a quando non diverrà definitiva, non potrà essere valutata come condizione ostativa alla richiesta iscrizione. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 2 maggio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PACE), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 172

Atteso che, ai sensi dell’art. 50 R.D.L. 27.11.1933 n. 1578, la legittimazione ad impugnare i provvedimenti emessi dai C.d.O. territoriali spetta ai relativi destinatari, ovvero soltanto al soggetto la cui posizione professionale venga incisa dal contenuto della decisione, deve ritenersi inammissibile il ricorso proposto dal professionista che, nell’ambito del procedimento disciplinare, assuma la posizione giuridica del denunziante, assimilabile, nella legislazione vigente, a quella del testimone piuttosto che a quella della parte lesa. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Napoli, 1 marzo 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARTUCCELLI), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 171

In forza del disposto dell’art. 17 l. 20 settembre 1980 n. 576, che, a sua volta, richiama il co.3 dell’art. 2, l. 3 agosto 1949 n. 536, per le mancate comunicazioni obbligatorie alla Cassa di Previdenza Avvocati può essere inflitta la sospensione, a tempo indeterminato, dall’esercizio professionale, che è revocata quando l’interessato dimostra di aver provveduto all’invio delle dovute comunicazioni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Macerata, 24 ottobre 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. PETIZIOL), sentenza del 15 dicembre 2006, n. 168