Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di presenziare ad una udienza senza averne avuto istruzioni o autorizzazioni dal cliente, causando l’estinzione della causa e omettendo successivamente di darne notizia al cliente. (Nella specie è stata inflitta la sanzione disciplinare della censura in luogo della più lieve sanzione dell’avvertimento al professionista che è stato ritenuto responsabile di un addebito per il quale era stato invece prosciolto dal consiglio dell’ordine territoriale). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 luglio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALIMBENE), sentenza del 26 marzo 2007, n. 24

E’ irrilevante ai fini della sussistenza della responsabilità disciplinare del professionista l’eventualità che non siano stati documentati i danni subiti dal cliente e conseguenti ai comportamenti tenuti dal professionista stesso. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 7 luglio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. SALIMBENE), sentenza del 26 marzo 2007, n. 24

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, nella sua qualità di legale di una interdetta, in concorso con il tutore della stessa e di un perito, inducendo in errore il giudice tutelare venda un bene della stessa ad un prezzo irrisorio rispetto al suo effettivo valore procurando a se e ai suoi complici un ingiusto profitto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per un anno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 8 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 26 marzo 2007, n. 23

La sentenza penale irrevocabile di condanna, ex articolo 653 c.p.p., ha efficacia di giudicato quanto alla sussistenza del fatto, della sua illiceità penale e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso; mentre è di competenza del C.d.O. verificare se il comportamento accertato sia disciplinarmente sanzionabile. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 8 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 26 marzo 2007, n. 23

E’ legittima la contestazione dell’addebito disciplinare che contenga la ripetizione del contenuto del capo di accusa penale, se nello stesso le condotte contestate siano descritte in maniera dettagliata e compiuta al fine di una valutazione completa della stessa e di un altrettanto efficace esercizio del diritto di difesa. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 8 giugno 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. ITALIA), sentenza del 26 marzo 2007, n. 23

Ai fini dell’iscrizione all’albo del professionista precedentemente cancellato a seguito di condanna penale è irrilevante il semplice decorso del tempo dalla commissione dell’illecito o la applicazione dell’indulto ma è necessario che il C.d.O. valuti discrezionalmente la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata. (Nella specie è stata rigettata la domanda d’iscrizione all’albo dell’avvocato condannato per gravissimi reati per i quali, peraltro, la cancellazione dall’albo era stata inflitta anche come pena accessoria). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 4 maggio 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. LOIODICE), sentenza del 19 marzo 2007, n. 22

Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata del professionista che richieda l’iscrizione deve essere valutato caso per caso, ed è rapportato alla attività svolta precedentemente dal richiedente. In tale esame il consiglio deve discrezionalmente valutare, con la necessaria prudenza non solo l’integrità personale dell’aspirante, ma anche l’idoneità a svolgere sotto il profilo morale la professione che intende esercitare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 4 maggio 2006).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. LOIODICE), sentenza del 19 marzo 2007, n. 22

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che chieda l’iscrizione all’albo ad un consiglio dell’ordine tacendo di una precedente cancellazione dall’albo professionale effettuata per motivi disciplinari da un altro consiglio, e che, successivamente, così ottenuta illegittimamente l’iscrizione, chieda il trasferimento ad altro C.d.O. nella piena consapevolezza di non avervi diritto. (Nella specie, in considerazione del corretto comportamento successivamente tenuto dal professionista la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata ridotta a mesi sei). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 2 novembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 19 marzo 2007, n. 21

L’omessa e falsa dichiarazione effettuata dal professionista per ottenere l’iscrizione all’albo, pur non avendo il requisito della condotta specchiatissima ed illibata, è reato istantaneo, se pur con effetti permanenti, pertanto il termine prescrizionale previsto in cinque anni decorre dalla commissione del fatto. (Nella specie è stato ritenuto non decorso il termine prescrizionale in quanto nei cinque anni precedenti l’azione disciplinare il professionista, sempre sulla base della precedente falsa dichiarazione, relativa alla prima iscrizione, aveva chiesto ed ottenuto il trasferimento ad un altro ordine). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Modena, 2 novembre 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. ITALIA), sentenza del 19 marzo 2007, n. 21