La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La Commissione, pur valutando in termini estremamente positivi gli sforzi compiuti dall’Ateneo di Camerino per istituire un centro didattico d’eccellenza, rileva che – allo stato – l’equipollenza del diploma di specializzazione ad un anno di pratica forense può essere riconosciuta nel solo caso delle scuole di […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Affinché il praticante avvocato possa ottenere la sostituzione di un anno di pratica con la frequenza ad una scuola di specializzazione occorre che questa sia tra quelle istituite presso le università ad opera dell’art. 16, d. lgs. 17 novembre 1997, n. 398. In tal caso, per […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Il quesito si presenta composito, e deve essere perciò analizzato sotto un duplice punto di vista. Innanzitutto deve chiarirsi che la pratica forense deve svolgersi, a norma di legge, sempre presso uno studio legale, sotto la supervisione di un avvocato iscritto all’albo. Il magistrato, perciò, non […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La reiscrizione del praticante che abbia già compiuto il prescritto periodo di pratica non è esplicitamente vietata dalla legge (come hanno affermato le recenti sentenze Cons. St., sez. IV, 28 novembre 2005, nn. 6685 e da 6689 a 6694) però concreta un atto che va oltre […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La Commissione ribadisce quanto rappresentato in precedenti pareri, ed in particolare che non sussistono motivi ostativi alla costituzione di associazioni con altri professionisti iscritti in albi, in ossequio alla lettera della legge 23 novembre 1939, n. 1815. Ivi si prevede (art. 1) la possibilità di associarsi […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La reiscrizione del praticante che abbia già compiuto il prescritto periodo di pratica non è esplicitamente vietata dalla legge (come hanno affermato le recenti sentenze Cons. St., sez. IV, 28 novembre 2005, nn. 6685 e da 6689 a 6694) però concreta un atto che va oltre […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Il quesito è inammissibile poiché contiene le generalità del professionista interessato. Ai sensi del regolamento istitutivo della Commissione, questa può esprimere parere solo su quesiti anonimi, relativi a questioni di diritto e non può intervenire in vicende suscettibili di essere esaminate dal Consiglio in sede giurisdizionale. […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “Al quesito deve essere data risposta negativa, atteso che le attività difensive consentite al praticante avvocato abilitato sono disciplinate in maniera specifica dall’art. 7 della l. 16 dicembre 1999, n. 479. L’abilitazione al patrocinio è un beneficio a carattere derogatorio rispetto alla regola ordinaria, secondo la […]
La Commissione, dopo ampia discussione, delibera il seguente parere: “La normativa in materia di elezioni forensi, ed in particolare l’art. 3 e segg. del d.lgs.lgt. 23 novembre 1944, n. 382 (applicabile agli avvocati in virtù dell’art. 18 del decreto medesimo), non fornisce una disciplina compiuta delle operazioni elettorali. La previsione di legge sull’Assemblea degli iscritti […]
Il Consiglio richiedente domanda: a) se l’inadempimento di un avvocato nei confronti di un collega, contegno considerato deontologicamente rilevante dall’art. 30 cod. deont., debba ritenersi violazione di carattere permanente e, in caso affermativo, come debba computarsi il termine di prescrizione dell’illecito deontologico; b) se, alla luce della vigente normativa in tema di esercizio della professione […]