🏠 Home

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

L’illecito disciplinare si configura indipendentemente dalla produzione e dall’entità del danno subìto dal cliente a seguito della condotta illecita posto che il fine del procedimento disciplinare è quello di salvaguardare il decoro e la dignità dell’intera classe forense mediante la repressione di ogni condotta che sia contraria ai doveri imposti dalla legge (Nella specie trattavasi di assenza del difensore di fiducia all’udienza).

Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Grasso), SS.UU., sentenza n. 20877 del 26 luglio 2024

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 27

Assenza all’udienza: la mancanza di un danno per il cliente non costituisce “scriminante” dell’illecito disciplinare

Risultati della ricerca: 108

Art. 27 dovere di informazione

Inadempimento al mandato professionale: l’asserita mancanza di un danno per il cliente non “scrimina” l’illecito disciplinare

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Violazione del dovere di informazione: il disturbo dell’umore non scrimina l’illecito

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Mancata informazione al cliente: il dies a quo prescrizionale nel caso di revoca o rinuncia del mandato

Illecito incaricare consulenti di parte all’insaputa del cliente

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Contributo unificato – Natura di imposta a carico della parte e non dell’avvocato

La prosecuzione dell’attività professionale nonostante la revoca del mandato e comunque contro la volontà dell’ex cliente

Le caratteristiche dell’informazione al cliente

Le caratteristiche dell’informazione al cliente

I “precedenti disciplinari” sono esclusivamente le condanne divenute definitive

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

La mancata informazione al cliente è un illecito di natura permanente

La causa finita male non è perciostesso un’azione “inutilmente gravosa” che l’avvocato non doveva consigliare al cliente

La mancata informazione al cliente è un illecito di natura permanente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Adempimento del mandato e costante obbligo informativo sullo stato della pratica

Mancate informazioni al cliente: incombe all’iscritto la prova positiva a sua discolpa

Violazione del dovere di informare il cliente circa la prevedibile durata del processo e gli oneri ipotizzabili: l’illecito è istantaneo

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Classificazione

Altri articoli

L’individuazione della sanzione disciplinare nel caso di illecito deontologico a forma libera o atipico

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

[importante] Procedimento disciplinare: l’incolpato deve citare i testi senza attendere il provvedimento di ammissione della prova (che riguarda la sola escussione)

Procedimento disciplinare: l’omesso avviso del COA all’iscritto non è causa di nullità

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE