🏠 Home

Procedimento disciplinare: l’impugnazione in Cassazione deve riguardare la sentenza del CNF e non, direttamente, la decisione del CDD

Ai sensi dell’art. 36 co. 6 L. n. 247/2012, l’oggetto dell’impugnazione avanti alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione è in materia costituito dalla decisione disciplinare del Consiglio Nazionale Forense, sicché sono quivi inammissibili doglianze avverso la decisione del Consiglio Distrettuale di Disciplina. Infatti, le censure devono riguardare la sentenza del CNF e non, direttamente, la decisione del CDD su questioni non censurate in sede di appello (Nel caso di specie, il ricorrente aveva eccepito in Cassazione l’asserita nullità della decisione del CDD per la pretesa violazione del principio di immutabilità del giudice, poiché era variata la composizione dell’organo giudicante, senza che, tuttavia, detto motivo avesse costituito motivo di impugnazione al CNF. In applicazione del principio di cui in massima, la S.C. ha dichiarato inammissibile il motivo, comunque ritenuto infondato nel merito).

Corte di Cassazione (pres. Cassano, rel. Criscuolo), SS.UU., sentenza n. 4840 del 25 febbraio 2025

NOTA:
In senso conforme, Corte di Cassazione (pres. D’Ascola, rel. Stalla), SS.UU, ordinanza n. 1249 del 17 gennaio 2023.

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 68

Procedimento disciplinare: l’impugnazione in Cassazione deve riguardare la sentenza del CNF e non, direttamente, la decisione del CDD

Risultati della ricerca: 126

Assistenza legale nelle controversie familiari: la ratio del divieto di cui all’art. 68 co. 5 cdf

Il curatore speciale del minore non può assistere un genitore contro l’altro in controversie familiari

Divieto di assistere un coniuge o convivente contro l’altro dopo averli assistiti entrambi: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

Il concetto di “estraneità” dell’incarico professionale contro una parte già assistita

Il divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente

La ratio del divieto all’assunzione di incarichi contro una parte già assistita

Divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente: l’illecito ha natura istantanea

Prescrizione disciplinare e conflitto di interessi: l’illecito ha natura permanente

Prescrizione dell’azione disciplinare: la violazione del divieto di agire contro l’ex cliente ex art. 68 cdf costituisce illecito deontologico istantaneo

Il dies a quo della prescrizione disciplinare nel caso di violazione del divieto di agire contro l’ex cliente

L’incarico professionale contro il cliente di un Collega di Studio

Il conflitto di interessi dell’avvocato nelle controversie familiari che coinvolgono minori

La nozione di conflitto di interessi comprende tutti i casi in cui, per qualsiasi ragione, il professionista si ponga processualmente in antitesi con il proprio assistito

I limiti alle azioni contro ex clienti dei colleghi di studio

Prescrizione disciplinare e conflitto di interessi: l’illecito ha natura permanente

Divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente: l’illecito ha natura istantanea

Vietato (in ogni tempo) assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

I limiti all’assunzione di incarichi contro l’ex cliente

Il concetto di “estraneità” dell’incarico professionale contro una parte già assistita

Vietato (in ogni tempo) assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

Divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente: la rilevanza del conflitto di interessi

Vietato assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

Il divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente

Assunzione di incarichi contro una parte già assistita: la rinuncia al mandato solo dopo l’esposto disciplinare non attenua, di per sè, la sanzione

Il divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente

Classificazione

Altri articoli

La discrezionalità del Giudice disciplinare nel valutare ammissibilità, rilevanza e conferenza delle prove dedotte

Illecito stipulare contratti in nome e per conto altrui, ma nel proprio esclusivo interesse ed in difetto dei relativi poteri di rappresentanza

L’appropriazione indebita costituisce illecito deontologico permanente

Prescrizione dell’azione disciplinare: la formazione e l’uso di un atto giudiziario falso costituisce illecito deontologico permanente (ancorché, penalisticamente, sia un reato istantaneo)

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE