🏠 Home

L’illecito disciplinare è indipendente dal verificarsi di un danno o dal suo risarcimento

In materia disciplinare, l’assenza o il risarcimento di un danno derivante da una condotta deontologicamente rilevante non ne fa venir meno l’illiceità, ma può essere valutato dall’organo disciplinare solo ai fini della commisurazione della relativa sanzione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Logrieco, rel. Masi), sentenza del 27 settembre 2018, n. 110

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 26

L’illecito disciplinare è indipendente dal verificarsi di un danno o dal suo risarcimento

Risultati della ricerca: 271

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

La gratuità della prestazione professione non giustifica l’inadempimento al mandato né attenua gli altri obblighi deontologici

Violazione del dovere di informazione: il disturbo dell’umore non scrimina l’illecito

Inadempimento al mandato professionale: l’asserita mancanza di un danno per il cliente non “scrimina” l’illecito disciplinare

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Mancata informazione al cliente: il dies a quo prescrizionale nel caso di revoca o rinuncia del mandato

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Contributo unificato – Natura di imposta a carico della parte e non dell’avvocato

Valore probatorio delle dichiarazioni dell’esponente – Necessità di riscontri oggettivi

Obbligo di informazione dell’avvocato sull’andamento del procedimento

La prosecuzione dell’attività professionale nonostante la revoca del mandato e comunque contro la volontà dell’ex cliente

L’esercizio dell’azione giudiziale da parte del legale privo di procura

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

L’assenza ingiustificata all’udienza non è automatica fonte di responsabilità disciplinare

Inadempimento al mandato: la prova mediante presunzioni del conferimento dell’incarico professionale

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Classificazione

Altri articoli

Mancato invio del Modello 5: l’asserita “dimenticanza” del proprio Consulente fiscale non basta ad escludere l’imputabilità dell’omissione dell’avvocato

Le conseguenze del mancato invio del Modello 5

Il mancato invio del Mod. 5 costituisce illecito deontologico permanente

Dosimetria della sanzione e precedenti disciplinari risalenti

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE