🏠 Home

L’illecito deontologico è indipendente dal verificarsi di un danno o dal suo risarcimento

In materia disciplinare, l’assenza o il risarcimento di un danno derivante da una condotta deontologicamente rilevante non ne fa venir meno l’illiceità (posto che il fine del procedimento disciplinare è quello di salvaguardare il decoro e la dignità dell’intera classe forense mediante la repressione di ogni condotta che sia contraria ai doveri imposti dalla legge), ma può essere valutato dall’organo disciplinare solo ai fini della commisurazione della relativa sanzione.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Corona, rel. Galletti), sentenza n. 66 del 22 marzo 2025

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 68

L’illecito deontologico è indipendente dal verificarsi di un danno o dal suo risarcimento

Risultati della ricerca: 133

I limiti all’assunzione di incarichi contro l’ex cliente

Il dies a quo prescrizionale nel caso di violazione del divieto di agire contro l’ex cliente

Agire contro l’ex cliente “per mera dimenticanza” non scrimina l’illecito

È perpetuo il divieto di assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

Il divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente vale anche nella procedura di mediazione

Vietato assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

I limiti all’assunzione di incarichi contro una parte già assistita sono conformi a Costituzione

Assistenza legale nelle controversie familiari: la ratio del divieto di cui all’art. 68 co. 5 cdf

Il curatore speciale del minore non può assistere un genitore contro l’altro in controversie familiari

Divieto di assistere un coniuge o convivente contro l’altro dopo averli assistiti entrambi: l’individuazione del dies a quo prescrizionale

Il concetto di “estraneità” dell’incarico professionale contro una parte già assistita

Il divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente

La ratio del divieto all’assunzione di incarichi contro una parte già assistita

Divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente: l’illecito ha natura istantanea

Prescrizione disciplinare e conflitto di interessi: l’illecito ha natura permanente

Prescrizione dell’azione disciplinare: la violazione del divieto di agire contro l’ex cliente ex art. 68 cdf costituisce illecito deontologico istantaneo

Il dies a quo della prescrizione disciplinare nel caso di violazione del divieto di agire contro l’ex cliente

L’incarico professionale contro il cliente di un Collega di Studio

Il conflitto di interessi dell’avvocato nelle controversie familiari che coinvolgono minori

La nozione di conflitto di interessi comprende tutti i casi in cui, per qualsiasi ragione, il professionista si ponga processualmente in antitesi con il proprio assistito

I limiti alle azioni contro ex clienti dei colleghi di studio

Prescrizione disciplinare e conflitto di interessi: l’illecito ha natura permanente

Divieto di assumere l’incarico nei confronti dell’ex cliente: l’illecito ha natura istantanea

Vietato (in ogni tempo) assistere un coniuge o convivente contro l’altro, dopo averli assistiti entrambi in controversie familiari

I limiti all’assunzione di incarichi contro l’ex cliente

Classificazione

Altri articoli

Procedimento disciplinare e sentenza di patteggiamento

Compenso sproporzionato ed eccessivo: la successiva riduzione giudiziale della parcella non basta, di per sè sola, a integrare l’illecito deontologico

Procedimento disciplinare: il principio della colpevolezza “al di là di ogni ragionevole dubbio”

Procedimento disciplinare: inammissibile l’impugnazione “immediata” avverso il solo dispositivo

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE