Categoria: Giurisprudenza CNF

L’avvocato che, nella convinzione di far valere un proprio diritto, minacci di denunciare eventuali violazioni dello stesso alla autorità giudiziaria, non pone in essere un comportamento tale da concretizzare una violazione dei doveri di correttezza, lealtà e probità. (Nella fattispecie l’avvocato aveva minacciato di adire le vie giudiziarie, ed aveva invitato la controparte a prendere contatto con un legale esperto in materia penale). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma del 18 novembre 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. D’ERRICO), sentenza del 6 novembre 1995, n. 109

Nella determinazione della sanzione da infliggere, avverso un avvocato che abbia posto in essere un comportamento disciplinarmente rilevante, può tenersi conto della buona fede del professionista. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce del 15 maggio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. RICCIARDI, rel. MAZZAROLLI), sentenza del 6 novembre 1995, n. 108

L’avvocato che ponga in essere un comportamento disciplinarmente rilevante è suscettibile di sanzione disciplinare, anche se non siano derivate conseguenze negative. Nella valutazione della condotta, infatti, si deve aver riguardo al momento del compimento dell’azione e non semplicemente alle sue conseguenze. (Nella fattispecie il professionista, dopo aver partecipato come relatore alla liquidazione dell’onorario del collega, ne aveva assunto la difesa e la rappresentanza nelle procedure monitorie fondate sulle predette liquidazioni, ponendo in essere un comportamento qualificabile astrattamente come idoneo a intaccare l’immagine e il prestigio della classe forense, e per il quale si è ritenuto di dover infliggere la sanzione dell’avvertimento). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce del 15 maggio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. RICCIARDI, rel. MAZZAROLLI), sentenza del 6 novembre 1995, n. 108

L’avvocato che non dia notizie alla parte assistita sull’attività svolta, omettendo di dare giustificazioni sull’impiego delle somme ricevute dal cliente e trattenendo parte delle stesse con il pretesto di una generica ed unilaterale compensazione del proprio onorario, pone in essere una condotta contraria ai doveri di probità, lealtà e correttezza: congrua ed adeguata appare la sanzione della sospensione per mesi due. (Rigetta ricorso avverso decisione del C.d.O. di Roma del 21 gennaio 1993).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. LANDRISCINA, rel. Buccico), sentenza del 6 novembre 1995, n. 107

Il provvedimento abilitante ha efficacia costitutiva dello status di procuratore legale e pertanto non può configurarsi una sorta di prescrittibilità del titolo per il non uso dello stesso. (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Lecce del 9 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Tizzani), sentenza del 31 ottobre 1995, n. 106

L’avvocato ed il procuratore legale cancellati dall’albo hanno il diritto di esservi nuovamente iscritti qualora dimostrino, se ne è il caso, la cessazione dei fatti che hanno determinato la cancellazione e l’effettiva sussistenza dei titoli in base ai quali furono originariamente iscritti, e siano in possesso dei requisiti previsti dalla legge. (Accoglie ricorso avverso decisione del C.d.O. di Lecce del 9 febbraio 1995).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Tizzani), sentenza del 31 ottobre 1995, n. 106

L’art. 7 della l. 21 gennaio 1994 n. 53, prescrive l’audizione del professionista solo nelle ipotesi di rigetto dell’istanza o revoca della concessa autorizzazione. Pertanto il provvedimento di rigetto dell’istanza di autorizzazione deve ritenersi nullo se adottato senza la previa audizione dell’interessato. (Accoglie il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Pesaro del 18 novembre 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Bonazzi), sentenza del 28 ottobre 1995, n. 104

Costituisce grave violazione dei doveri deontologici il comportamento del professionista che sottrae un documento dal fascicolo di studio di un collega, e lo utilizza consegnandolo ad un terzo soggetto, il quale avrebbe potuto illecitamente avvalersene. A nulla rileva la circostanza che il fascicolo gli fosse stato spontaneamente consegnato per una consultazione. (Nella fattispecie è stata inflitta la sanzione della sospensione dall’esercizio professionale per la durata di sette mesi). (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Aosta del 19 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Lubrano), sentenza del 13 ottobre 1995, n. 103

Non sussiste pregiudizialità del procedimento penale rispetto a quello amministrativo che si svolge innanzi al consiglio dell’ordine per la valutazione di un comportamento del professionista dal punto di vista disciplinare. Pertanto, se i fatti sono pacificamente accertati, può procedersi al giudizio disciplinare senza dover attendere la definizione del procedimento penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione del C.d.O. di Aosta del 19 luglio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Lubrano), sentenza del 13 ottobre 1995, n. 103

Costituisce violazione dei principi deontologici di lealtà e correttezza il comportamento dell’avvocato che trattenga indebitamente una somma di denaro destinata alla parte assistita. (Rigetta ricorso avverso decisione del C.d.O. di Palermo del 12 maggio 1994).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Cagnani, rel. Cagnani), sentenza del 30 settembre 1995, n. 102