Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, sicchè la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare instauratosi per lo stesso fatto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 20 settembre 1996). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. GALATI, rel. RUGGERINI), sentenza del 20 settembre 2000, n. 81
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che si appropri di somme avute in ragione del mandato. (Nella specie, considerando che il trattenimento di alcune somme era stato autorizzato dal cliente e che altre somme trattenute erano state parzialmente restituite, la sanzione della sospensione è stata ridotta da mesi otto a mesi cinque). […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che si faccia tramite e partecipe di un tentativo di corruzione posto in essere nell’interesse del proprio cliente. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per un anno). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, […]
L’impedimento del professionista a comparire dinanzi al C.d.O. nell’ambito di un procedimento disciplinare non può ritenersi sussistente qualora sia sorretto da un certificato medico che non dimostri l’assoluto impedimento del professionista a comparire. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 settembre […]
Non determina la nullità della decisione disciplinare la mancata audizione dei testi indicati, quando risulti che il consiglio dell’ordine abbia ritenuto le testimonianze ininfluenti ai fini del giudizio, per essere il collegio già pervenuto all’accertamento completo del fatto da giudicare attraverso la valutazione delle risultanze acquisite. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 […]
La disciplina introdotta con il nuovo codice di procedura penale sancisce il principio dell’autonomia dei procedimenti giurisdizionali. Pertanto il giudice disciplinare può valutare autonomamente il fatto oggetto del procedimento penale, fermo restando il principio della immutabilità del fatto così come accertato dal magistrato penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997). […]
Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. 1578/33, per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 24 luglio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. CASALINUOVO), sentenza del 20 […]
Il principio della immutabilità del collegio giudicante determina la necessità che coloro che concorrono alla decisione abbiano partecipato a tutte le udienze dibattimentali, con l’osservanza del quorum strutturale richiesto. (Nella specie è stata dichiarata nulla la decisione nella quale un consigliere non aveva partecipato alla fase dibattimentale precedente). (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di […]
Al procedimento disciplinare si applicano in tema di revocazione le norme del codice di procedura civile: il termine ex art. 326 c.p.c. per la proposizione del ricorso è quindi di trenta giorni dalla scoperta del fatto che può dar luogo alla revocazione. (Nella specie è stato dichiarato inammissibile il ricorso proposto oltre il trentesimo giorno […]
Il ricorso per revocazione è ammissibile contro le sentenze dei giudici speciali e pertanto anche contro le sentenze del C.N.F., quale giudice speciale in materia disciplinare, e deve essere sempre proposto allo stesso giudice che ha pronunciato al sentenza impugnata. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 29 maggio 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. […]