Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Praticante avvocato – Addebito presso il conto dello studio del prezzo del carburante per il rifornimento della propria autovettura – Utilizzazione per spostamenti professionali – Illecito deontologico – Non sussiste.

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto il praticante avvocato che nell’ambito del rapporto di collaborazione con lo studio del dominus, e seguendo un prassi consolidata, addebiti sul conto dello studio l’acquisto del carburante necessario per gli spostamenti professionali effettuati per lo svolgimento dell’attività di collaborazione a nulla rilevando il fatto che il dominus fosse […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Praticante avvocato – Ricorso proposto personalmente al C.N.F. – Inammissibilità.

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 60 r.d. n.37/ 1934, perché non iscritto all’albo professionale , in quanto praticante, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 9 maggio […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Erronea indicazione del numero dei consiglieri effettivamente presenti – Risultanza dal verbale d’udienza – Errore materiale – Validità della decisione.

E’ valida la decisione disciplinare che contenga l’erronea indicazione di un numero di consiglieri presenti, minore rispetto all’effettivo numero di consiglieri partecipanti alla decisione e indicati correttamente nel verbale d’udienza, configurandosi in detta ipotesi un mero errore materiale di trascrizione, sanabile dal C.d.O.. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Terni, 9 maggio 2003). […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di correttezza e probità – Praticante avvocato – Addebito presso il conto dello studio del prezzo del carburante per il rifornimento della propria autovettura – Utilizzazione per spostamenti professionali – Illecito deontologico – Non sussiste.

Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto il praticante avvocato che nell’ambito del rapporto di collaborazione con lo studio del dominus, e seguendo un prassi consolidata, addebiti sul conto dello studio l’acquisto del carburante necessario per gli spostamenti professionali effettuati per lo svolgimento dell’attività di collaborazione a nulla rilevando il fatto che il dominus fosse […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Ricorso al C.N.F. – Praticante avvocato – Ricorso proposto personalmente al C.N.F. – Inammissibilità.

E’ inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello jus postulandi, ex art. 60 r.d. n.37/ 1934, perché non iscritto all’albo professionale , in quanto praticante, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il primo ed accoglie il secondo ricorso avverso decisione […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.d.O. – Erronea indicazione del numero dei consiglieri effettivamente presenti – Risultanza dal verbale d’udienza – Errore materiale – Validità della decisione.

E’ valida la decisione disciplinare che contenga l’erronea indicazione di un numero di consiglieri presenti, minore rispetto all’effettivo numero di consiglieri partecipanti alla decisione e indicati correttamente nel verbale d’udienza, configurandosi in detta ipotesi un mero errore materiale di trascrizione, sanabile dal C.d.O.. (Nella specie il C.d.O. accortosi dell’errore materiale commesso, per il quale non […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Sentenza del C.N.F. – Esecutività – Immediatezza – Delibera del C.d.O. con cui si determina la decorrenza della esecutività della sanzione inflitta – Annullabilità.

La sentenza disciplinare del C.N.F. è esecutiva per legge dal momento della sua pubblicazione e notificazione all’incolpato e l’eventuale provvedimento dell’ordine locale di determinazione del periodo di decorrenza della sanzione medesima è provvedimento annullabile in quanto arbitrario ed esorbitante i poteri del C.d.O. che ha un semplice potere di vigilanza sull’adempimento della decisione del C.N.F.. […]

Read More &#8594

Avvocato – Procedimento disciplinare – Decisione del C.N.F.- Provvedimento del C.d.O. relativo alla decorrenza della esecutività della sanzione – Ricorso al C.N.F. – Ammissibilità.

Il C.N.F. è competente a conoscere, secondo quanto disposto dall’art. 50 r.d.l. n. 1578/1933, tutte le questioni connesse, pregiudiziali e preliminari relative ai procedimenti disciplinari avverso i professionisti forensi. Pertanto è ammissibile il ricorso al C.N.F. avverso un provvedimento con cui il C.d.O., autonomamente fissava la decorrenza della sanzione della sospensione dall’esercizio professionale inflitta dal […]

Read More &#8594

Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Rapporti con la parte assistita – Falsificazione della firma dei clienti – Informazioni false – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza e probità a cui ciascun professionista è tenuto l’avvocato che falsifichi le firme dei propri clienti e dia agli stessi e al consiglio dell’ordine informazioni false sullo stato della causa. (Nella specie, in considerazione del grave stato di salute, forte depressione, e […]

Read More &#8594

Avvocato – Tenuta albi – Ricorso al C.N.F. – Motivi del ricorso – Motivo proposto in udienza – Inammissibilità.

Il termine per la proposizione dei motivi di impugnazione è l’atto di impugnazione medesimo; pertanto, deve essere dichiarata inammissibile la proposizione di ulteriori motivi effettuata nel dibattimento. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. dell’Aquila, 24 febbraio e 14 aprile 2003) Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. PANUCCIO, rel. LUBRANO), sentenza del 14 aprile 2004, n. 74

Read More &#8594