Il COA di Torino chiede se l’iscrizione nell’Albo degli Avvocati sia compatibile con l’iscrizione nel Registro Unico Intermediari (RUI)

In risposta al quesito posto, ritiene la Commissione di doversi pronunciare nel senso che, atteso che l’iscrizione nel Registro Unico Intermediari, istituito con il D.Lgs. 7 settembre 2005, n. 2009 (codice delle Assicurazioni), attuativo della Direttiva 2002/92/CE sull’intermediazione assicurativa, è il presupposto per l’esercizio della professione d’intermediario assicurativo, in particolare di agente d’assicurazione o di […]

Read More &#8594

Il COA di Torino chiede se vi siano profili d’incompatibilità tra la carica di Vice Procuratore Onorario e la funzione d’incaricato alle vendite all’asta nelle procedure d’esecuzione immobiliare ai sensi dell’art. 591 bis cod. proc. civ.

Il quesito rileva se ed in quanto il Vice Procuratore onorario sia contemporaneamente iscritto all’Albo degli Avvocati, giacché l’art. 53, comma 3, del nuovo Codice deontologico forense – che riprende testualmente l’art. 53, can. II, del vecchio Codice – prevede che “L’avvocato chiamato a svolgere funzioni di magistrato onorario deve rispettare tutti gli obblighi inerenti […]

Read More &#8594

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Pordenone chiede chiarimenti in ordine alla disciplina applicabile, a partire dall’1 gennaio 2015, ai praticanti che siano stati ammessi ad esercitare il patrocinio entro il 31 dicembre 2014.

La figura, le funzioni e l’ambito di attività del praticante abilitato al patrocinio mutano radicalmente a partire dall’1 gennaio 2015, data nella quale, ai sensi dell’art. 48 della legge 31 dicembre 2012, n. 247, diverrà applicabile la nuova disciplina del tirocinio, recata dalla medesima legge. Ne consegue che, ai praticanti avvocati che entro il 31 […]

Read More &#8594

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Ascoli Piceno ha chiesto, con nota 19 novembre 2014 Prot. n. 257/14, parere in relazione alla applicabilità dell’art. 34 del nuovo Codice deontologico forense agli avvocati degli enti pubblici.

Il Consiglio rimettente evidenzia, in particolare, che l’obbligo imposto all’avvocato, di rinunciare preventivamente a tutti gli incarichi ricevuti dal cliente, nel caso egli intenda avviare nei confronti del medesimo un’azione giudiziaria per conseguire il pagamento delle proprie prestazioni professionali, implicherebbe conseguenze particolarmente destabilizzanti se applicato anche all’avvocato dell’ente pubblico. In questa ipotesi, infatti, la dismissione […]

Read More &#8594

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano chiede di sapere se, ai fini dello svolgimento della pratica forense, l’avvocato facente parte di una Avvocatura comunale o di altro ufficio legale, pubblico o privato, comunque iscritto all’Elenco speciale iscritto all’Albo, possa essere equiparato ad un avvocato del libero foro.

Ai sensi dell’art. 41, comma 6, lett. b) della legge n. 247/12, il tirocinio presso l’Avvocatura dello Stato o presso l’ufficio legale di un ente pubblico “non può essere svolto per un periodo superiore a dodici mesi”. Ciò consente di escludere, per il profilo che qui rileva, l’equiparazione degli avvocati iscritti all’Elenco speciale annesso all’Albo […]

Read More &#8594

Il COA di Marsala, avendo rivolto con esito negativo ai propri iscritti l’invito a dare il proprio nome per la formazione di un elenco di avvocati revisori contabili, da sottoporre al Presidente del Tribunale per la nomina del revisore dei conti previsto dall’art. 31 della Legge n. 247/2012 per la verifica della regolarità della gestione patrimoniale dell’Ordine, chiede se, in alternativa, si possa procedere alla nomina in questione, conferendo l’incarico ad avvocato non revisore o ad un revisore non avvocato; chiede inoltre se l’incarico sia da ritenersi gratuito od oneroso.

In risposta al quesito posto, la Commissione osserva che l’art. 31 della Legge n. 247/2012 prevede che il revisore sia iscritto all’albo degli avvocati e a quello dei revisori contabili: si tratta di norma che ha natura tassativa e non può essere elusa conferendo l’incarico a professionista che non sia iscritto in entrambi gli albi […]

Read More &#8594

Il COA di Patti chiede di sapere se: “al praticante avvocato che abbia conseguito il diploma presso la scuola di Specializzazione per le Professioni legali e abbia svolto per sei mesi il tirocinio formativo presso lo studio di un avvocato iscritto all’albo, assistendo alle udienze (nr 21), possa essere rilasciato il certificato di compiuta pratica prima che lo stesso abbia potuto completare i 18 mesi di pratica”.

Questa Commissione ha già chiarito, a partire dal proprio parere n. 27/2010, da ultimo confermato con il parere n. 34/2013, che l’equipollenza del diploma conseguito presso una Scuola di specializzazione per le professioni legali di cui all’art. 16 del D. Lgs. n. 398/1997 ai fini dello svolgimento di un anno di pratica forense, ribadita dall’art. […]

Read More &#8594

Il COA di Biella chiede se vi siano profili d’incompatibilità tra la carica di Consigliere dell’Ordine e la funzione d’incaricato alle vendite all’asta nelle procedure d’esecuzione immobiliare ai sensi dell’art. 591 bis cod.proc.civ.

In risposta al quesito posto, la Commissione osserva che l’avvocato delegato alle vendite all’asta nelle procedure d’esecuzione immobiliare ai sensi dell’art. 591 bis cod.proc.civ. riceve il suo incarico dal Giudice dell’esecuzione, con l’ordinanza con la quale egli provvede sull’istanza di vendita ai sensi dell’art. 569, terzo comma, cod.proc.civ. L’art. 28, comma 10, della Legge n.247/2012 […]

Read More &#8594

Il COA di Orvieto ha formulato il seguente quesito, chiedendo se “al praticante avvocato che abbia frequentato il Master di I livello per Giurista di Impresa antecedentemente all’iscrizione al Registro, completando lo stesso dopo l’iscrizione deliberata in data 20.09.2013 possa essere rilasciato il certificato di compiuta pratica, riconoscendo il periodo come sostitutivo del primo semestre di tirocinio”.

Come noto, la disciplina recata dagli artt. 40 ss. della legge 31 dicembre 2012, n. 247, in tema di tirocinio, prevede talune forme alternative di svolgimento del tirocinio medesimo, tra le quali non rientra, peraltro, lo svolgimento di Master di I livello. Tale disciplina, in ogni caso, non sarà applicabile fino alla data dell’1 gennaio […]

Read More &#8594

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catanzaro ha richiesto, con nota 26 settembre 2014 Prot. n. 4815, parere in merito all’ambito esplicativo dei poteri assegnati al Consiglio per il compiuto espletamento dell’attività istruttoria nel procedimento disciplinare.

Il quesito del Consiglio rimettente attiene, in particolare, alla possibilità di adottare atti istruttori finalizzati, in difetto di “prove o di spunti di prova rimessi alla disponibilità delle parti” esponenti, all’acquisizione di documenti attingendo a “fascicoli di parte e d’ufficio in procedimenti giurisdizionali pendenti innanzi l’Autorità Giudiziaria”. In punto di fatto il Consiglio dell’Ordine ha […]

Read More &#8594