È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63 l.p. perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 2 luglio 1997). Consiglio Nazionale Forense (pres. […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63 l.p. perché non iscritto all’albo professionale, e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 10 ottobre- 18 dicembre 1997). Consiglio Nazionale […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in violazione dei doveri deontologici l’avvocato che induca un collega a promuovere (accampando motivi di incompatibilità) una procedura esecutiva in favore di un soggetto ignaro (che aveva rilasciato una procura in bianco) per il recupero di una somma di denaro dal professionista stesso data a mutuo sotto […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri di lealtà e correttezza l’avvocato che richieda al cliente compensi eccessivi e non dovuti. Deve, invece, ritenersi estraneo alla vicenda l’avvocato che, pur presente sulla carta intestata dello studio, non abbia né ricevuto il mandato né abbia mai firmato missive o richieste di compensi. […]
Fermo restando il diritto, affermato dalla Corte costituzionale, di astensione degli avvocati dalle udienze per manifestare il proprio dissenso in ordine a problematiche sulla giustizia, pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con i principi di correttezza professionale l’avvocato, che nel contesto della stessa giornata, dichiari per taluni procedimenti di aderire all’astensione, […]
Il praticante avvocato che venga indicato quale domiciliatario di varie pratiche dal proprio dominus (che non intende seguirle) e che riceva per le stesse un fondo spese irrisorio, non può essere colpito da sanzione deontologica per aver eseguito solo parzialmente il mandato ricevuto, in quanto, in tale contesto, deve ravvisarsi non una volontaria condotta negligente, […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e contrario ai doveri deontologici l’avvocato che trattenga somme di spettanza del cliente, che ometta di fornire allo stesso, pur richiesto, il rendiconto e non consegni la documentazione di causa a sue mani. (Nella specie è stata confermata la sanzione disciplinare della censura). (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. […]
Pone in essere un comportamento che viola i fondamentali principi deontologici l’avvocato che conferisca a un professionista l’incarico di rappresentarlo e difenderlo in un procedimento giudiziale e che ometta di corrispondere al collega le spese, competenze ed onorari richiestigli e inoltre non fornisca al C.d.O. i chiarimenti richiesti. (Nella specie è stata confermata la sanzione […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante e in contrasto con i principi della deontologia forense l’avvocato che usi espressioni minacciose e poco educate nei confronti dei magistrati. (Nella specie, considerato che tali espressioni erano dovute all’ansia di tutelare nel modo più efficace gli interessi degli assistiti la sanzione della sospensione per mesi tre è […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che eserciti l’attività professionale nel periodo di sospensione. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 8 giugno 1999). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. VINATZER), sentenza del 23 ottobre 2000, n. 130