Autore: admin

Conformemente al consolidato principio della tassatività dei mezzi di impugnazione sancito dall’art. 54 del RDL 1578/33 e dall’art. 3 del D.lgs. n. 597/47, in difetto di una disposizione che, nel complesso normativo sull’ordinamento professionale, disciplini l’impugnazione delle decisioni in materia di estensione o ricusazione, l’impugnazione proposta avverso la deliberazione del C.d.O. territoriale competente che rigetti l’istanza di ricusazione deve ritenersi inammissibile in quanto non prevista dalla legge. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Torino, 16 settembre 1996).

Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. OPERAMOLLA), sentenza del 12 settembre 2002, n. 140

Il provvedimento di sospensione cautelare, non avendo natura sanzionatoria, può sempre essere revocato allorché vengano meno le ragioni che ne hanno determinato la emissione. Esso, d’altra parte, non può essere soggetto a limiti temporali, in quanto è legato non ad un giudizio di responsabilità disciplinare ma ad una valutazione di esclusione immediata dall’esercizio professionale in una particolare situazione di fatto in cui è coinvolto il professionista. La gravità del fatto prescinde dal giudizio di merito, che è solo successivo e da accertare ma che, attribuito all’esercente l’attività forense si carica di significato negativo tale da rendere incompatibile la prosecuzione dell’attività professionale con il credito ed il prestigio che la classe forense nel suo insieme deve poter sempre vantare. Il CNF può soltanto valutare la legittimità del percorso argomentativo adottato dal giudice disciplinare territoriale ai fini dell’adozione del provvedimento di sospensione cautelare, non anche il merito di tale decisione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 3 gennaio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. CRICRI’), sentenza del 12 settembre 2002, n. 139

La sospensione cautelare di natura precauzionale obbedisce a due presupposti essenziali: la sussistenza della gravità del fatto addebitato ed una situazione di vivo allarme per la dignità ed il decoro della classe forense nel suo insieme, vulnerata dal comportamento del professionista. La verificare del perdurare nel tempo di questa grave offesa appartiene alla sfera discrezionale dell’Organo territoriale, insindacabile come tale dal CNF, al quale resta riservata la sola valutazione della legittimità sulla sussistenza dei suddetti presupposti. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Matera, 16 luglio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. CRICRI’), sentenza del 12 settembre 2002, n. 138

Secondo un principio costantemente affermato dalla giurisprudenza del CNF e ribadito dalla Suprema corte, il giudice della deontologia, allorquando ritenga che le prove acquisite siano sufficienti a documentare l’avvenuta violazione deontologica, può escludere l’ammissione di testimoni. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Forlì-Cesena, 12 febbraio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 12 settembre 2002, n. 137

Il ricorso che assuma ad oggetto di impugnazione il solo dispositivo con cui si è concluso il procedimento innanzi al CdO è inammissibile, in quanto i motivi formulati sono soltanto supposti, non avendo il ricorrente avuto modo di contestare la motivazione della decisione ad esso sfavorevole. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Forlì-Cesena, 12 febbraio 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. ALPA), sentenza del 12 settembre 2002, n. 136

Viola il disposto degli art. 24 c.d.f.Art. 24 cod. prev. – Rapporti con il Consiglio dell’Ordine.L’avvocato ha il dovere di collaborare con il Consiglio dell’Ordine di appartenenza, o con altro che ne faccia richiesta, per l’attuazione delle finalità istituzionali osservando scrupolosamente il do…Leggi il testo completo → e art. 44 c.d.f.Art. 44 cod. prev. – Compensazione.L’avvocato ha diritto di trattenere le somme che gli siano pervenute dalla parte assistita o da terzi a rimborso delle spese sostenute, dandone avviso al cliente; può anche trattenere le somme ricevut…Leggi il testo completo → il professionista che ingiustificatamente, e senza autorizzazione alcuna, trattenga e gestisca somme di pertinenza della propria assistita e che a quest’ultima ripetutamente richieda prestiti di denaro di vario importo, rilasciando in cambio assegni ed effetti risultati poi insoluti e, in un caso, costituiti da tratte emesse in relazione a suoi pretesi crediti già precedentemente estinti dagli obbligati, in violazione del disposto degli artt. 5 e 6 del medesimo Codice. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 3 aprile 2000).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. SCASSELLATI SFORZOLINI), sentenza del 12 settembre 2002, n. 135

Atteso che l’avvertimento costituisce una pena disciplinare e non una semplice misura correttiva sfornita di carattere sanzionatorio, competente ad infliggerlo è l’organo cui l’ordinamento attribuisce il potere disciplinare, ossia il Consiglio dell’Ordine, e non il presidente del Consiglio stesso. Deve pertanto escludersi la nullità – per asserita violazione dell’art. 40, R.D.L. n. 1578/1933 – della notifica della decisione con cui il Consiglio locale infligga la suddetta sanzione disciplinare. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 15 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 12 settembre 2002, n. 134

Va dichiarato inammissibile per difetto assoluto di ius postulandi, il ricorso proposto dall’interessato che, al tempo della proposizione del ricorso, non risulti iscritto in alcun albo e che, pertanto, non possa difendersi personalmente innanzi al CNF (nella specie, il ricorso era stato proposto avverso il silenzio rigetto del COA in relazione alla domanda presentata dall’interessato ai fini dell’iscrizione nel registro dei praticanti avvocati). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso silenzio rigetto C.d.O. di Nuoro).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 12 settembre 2002, n. 133

Atteso che per effetto dell’entrata in vigore (ottobre 1989) del nuovo codice di procedura penale deve ormai ritenersi definitivamente venuto meno qualsiasi automatismo tra la sentenza penale (di condanna) e la decisione disciplinare, costituisce insegnamento pressoché costante della giurisprudenza del CNF quello secondo cui, in sede di applicazione della norma deontologica, è sempre necessaria una autonoma valutazione dei fatti oggetto del procedimento penale al fine di accertarne la gravità e la rilevanza, sicché il giudice disciplinare, tenuto a valutare liberamente gli elementi probatori di carattere logico acquisiti agli atti del procedimento, ben può pervenire a conclusioni diverse rispetto a quelle tratte dal giudice penale. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Nocera Inferiore, 26 giugno 2001).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. BONZO), sentenza del 12 settembre 2002, n. 132

Secondo un principio generale di carattere processuale che regola il procedimento disciplinare, la composizione del collegio giudicante non può essere variata nel caso in cui, apertasi la fase dibattimentale, essa non si esaurisca in un’unica adunanza, non essendo ammissibile, nel corso del dibattimento, l’intervento di consiglieri diversi da quelli presenti sin dall’inizio della trattazione. Ne consegue che la partecipazione alla decisione di un consigliere assente al momento della trattazione e di conseguenza la diversa composizione del Collegio giudicante (rispetto a quello davanti al quale si è svolto il dibattimento) comporta la nullità insanabile e rilevabile d’ufficio della decisione per la irregolare composizione del collegio giudicante. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Rieti, 15 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. RUGGIERI), sentenza del 12 settembre 2002, n. 131