La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 30 NOVEMBRE 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. PAURI), sentenza del 28 novembre 2000, n. […]
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Reggio Emilia, 15 febbraio 1995). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. GAZZARA), sentenza del 28 novembre 2000, n. […]
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Pesaro, 9 gennaio 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. BUCCICO, rel. MATTESI), sentenza del 28 novembre 2000, n. 224
La proposizione del ricorso avverso la decisione del C.d.O. in materia disciplinare, oltre il termine perentorio di venti giorni dalla notifica del provvedimento all’incolpato, determina l’inammissibilità del gravame proposto. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 NOVEMBRE 1998). Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. DANOVI, rel. FRANCO), sentenza del 21 novembre 2000, n. […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il professionista che non provveda alla fatturazione dei compensi ricevuti, a nulla rilevando il fatto che per l’emissione della fattura si volesse attendere il completamento del pagamento pattuito. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 10 NOVEMBRE 1998). […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, I comma d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 21 luglio 1999). […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, I comma d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 settembre 1998). […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato direttamente dal professionista che sia privo dello ius postulandi, ex art. 63, I comma d.p.r. n. 37/1934, perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio davanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Chieti, 23 NOVEMBRE 1999). […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che chieda compensi eccessivi per le prestazioni svolte, agendo giudizialmente per ottenerne il pagamento. (Nella specie, considerati i buoni precedenti e la rinuncia al precetto già iniziato la sanzione della sospensione per mesi tre è stata ridotta alla censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. […]
Pone in essere un comportamento disciplinarmente rilevante il professionista che operi una commistione tra interessi personali e professionali e sottoscriva cambiali andate poi protestate. (Nella specie il professionista, che si era proposto come depositario di alcune somme, le aveva successivamente trattenute e aveva al loro posto riconsegnato titoli cambiari andati poi protestati. È stata confermata […]