Autore: admin

Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la parte assistita – Dovere di competenza – Omesse informazioni al cliente – Dovere fiscale – Omessa fatturazione – Richiesta di compensi eccessivi – Illecito deontologico.

L’avvocato che ponga in essere attività difensive non idonee, svolgendo in maniera negligente il mandato, dia false informazioni al cliente sullo stato della causa, ometta di fatturare i compensi ricevuti e richieda compensi eccessivi pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di competenza, diligenza e correttezza a cui ciascun professionista è tenuto . (Nella specie, anche in considerazione dell’assoluzione su un capo di incolpazione, la sanzione della sospensione per mesi tre è stata sostituita dalla più lieve sanzione della censura). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Padova, 4 giugno 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. VERMIGLIO), sentenza del 14 aprile 2004, n. 67

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – rapporti con la parte assistita – Dovere di fedeltà – Rapporti economici con il cliente – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che violando il dovere di fedeltà intrattenga nel proprio interesse rapporti economici con la parte assistita. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 7 giugno 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 aprile 2004, n. 66

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Rapporti con il giudicato penale – Autonomia

La disciplina introdotta dal nuovo codice di procedura penale sancisce il principio della autonomia del procedimento disciplinare rispetto al penale. Pertanto il giudice disciplinare può valutare autonomamente il comportamento oggetto del procedimento penale, fermo restando, come pure ribadito dalla novella del nuovo art. 653 c.p.p. l’immutabilità del fatto così come accertato dal magistrato penale; mentre è di competenza esclusiva del C.d.O. valutare se il comportamento in oggetto possa configurare una ipotesi di illecito disciplinare. L’illecito disciplinare, infatti, si pone su un piano diverso dal reato anche se talvolta il primo è insito nel secondo. Diversi sono i presupposti e le finalità che sottendono all’illecito disciplinare e che con il procedimento amministrativo si perseguono; diversa l’ esigenza di moralità che è tutelata nell’ambito professionale diverse le valutazioni e i presupposti della sanzione disciplinare rispetto alla penale; irrilevante è, quindi, ai fini disciplinari l’eventuale intervenuta assoluzione penale. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 7 giugno 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 aprile 2004, n. 66

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Prescrizione – Violazione deontologica di carattere istantaneo – Termine quinquennale – Decorrenza.

L’azione disciplinare si prescrive nel termine di cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante se questo integra una violazione deontologica di carattere istantaneo, che si consuma e si esaurisce nel momento in cui la stessa viene posta in essere e comporta che il procedimento disciplinare sia aperto e concluso nel predetto termine (salvo le ipotesi di atti interruttivi). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Perugia, 7 giugno 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. ORSONI), sentenza del 14 aprile 2004, n. 66

1 Agosto 2012
Avvocato – Tenuta albi – Elenco avvocati ammessi al gratuito patrocinio – Iscrizione – Rigetto – Ricorso al C.N.F. – Inammissibilità.

E’ inammissibile, in quanto proposto avverso una deliberazione del C.d.O. che sfugge alla competenza giurisdizionale del C.N.F., il ricorso avverso un provvedimento di rigetto della domanda di iscrizione nell’elenco degli avvocati ammessi al gratuito patrocinio. Infatti gli atti impugnabili avanti al C.N.F. sono previsti in modo tassativo e riguardano esclusivamente la tenuta degli albi, i certificati di compiuta pratica, i procedimenti disciplinari, le elezioni dei C.d.O. e i conflitti di competenza. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Bologna, 9 giugno 2003)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 14 aprile 2004, n. 64

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con la controparte – Contatti diretti – Transazione Omesso avviso al collega di controparte – Illecito deontologico.

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che formalizzi con un atto di transazione l’accordo intervenuto tra il suo cliente e la controparte omettendo di dare comunicazione e richiedere il consenso al legale di quest’ultima. (Nella specie,in considerazione dell’intervenuta assoluzione su alcuni capi di imputazione la sanzione della censura è stata sostituita dalla più lieve sanzione dell’avvertimento). (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucera, 18 ottobre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 1 aprile 2004, n. 63

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Rapporti con i colleghi – Azione contro il collega – Omessa comunicazione al C.d.O.

Secondo il disposto dell’art. 22 c.d.f. è obbligo dell’avvocato che intende agire nei confronti di un collega darne comunicazione “appena possibile” al C.d.O. per l’esperimento del tentativo di conciliazione; pertanto pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che comunichi tale intenzione al C.d.O. nell’intervallo di tempo tra la notifica dell’atto introduttivo del giudizio e l’iscrizione della causa a ruolo. (Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lucera, 18 ottobre 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. PETIZIOL), sentenza del 1 aprile 2004, n. 63

1 Agosto 2012
Avvocato – Norme deontologiche – Dovere di probità e decoro – Attività illecita – Associazione semplice – Sfruttamento della prostituzione – Illecito deontologico.

Pone in esser un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che con attività compiacenti, esulanti dalle prestazioni professionali, apparentemente lecite ma in realtà illecite, si renda responsabile dei reati di associazione semplice, sfruttamento della prostituzione e riduzione in schiavitù. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione dall’albo nei confronti del professionista che chiedeva permessi di soggiorno per giovani albanesi poi costrette dall’organizzazione delittuosa alla prostituzione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 18 ottobre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 62

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Rapporti tra procedimento penale e disciplinare – Autonomia – Sospensione del procedimento disciplinare – Obbligatorietà non sussiste.

Il procedimento disciplinare è autonomo rispetto al procedimento penale, sicchè la sussistenza di un procedimento penale non obbliga alla sospensione del procedimento disciplinare istauratosi per lo stesso fatto e nell’ipotesi di sospensione facoltativa decisa dal C.d.O. questo avrebbe potuto riprendere il giudizio senza la necessità di emanare alcuna ordinanza formale di revoca della sospensione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 18 ottobre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 62

1 Agosto 2012
Avvocato – Procedimento disciplinare – Composizione collegio giudicante – Immutabilità – Assenza di un consigliere presente alla prima udienza – Numero legale – Validità.

Qualora al momento della discussione in camera di consiglio siano presenti, in numero legale, i consiglieri che abbiano partecipato per intero alla udienza dibattimentale, la decisione deve considerarsi valida a nulla rilevando l’eventualità che un consigliere presente alla prima udienza di trattazione non abbia partecipato alle successive. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Venezia, 18 ottobre 2001)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ALPA, rel. SALDARELLI), sentenza del 1 aprile 2004, n. 62

1 Agosto 2012

Autore: admin

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE