Autore: admin

Nel procedimento disciplinare, in assenza di rituale istanza di ricusazione, la violazione dell’obbligo di astensione non si converte in un motivo di nullità della decisione e non può neppure essere dedotta come motivo di impugnazione (se non nel caso in cui il giudice abbia un interesse immediato e diretto nella causa tale da poterlo collocare come parte del processo). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 23 maggio 2002)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. STEFENELLI), sentenza del 27 dicembre 2005, n. 164

Gli stranieri che hanno conseguito la laurea in una università italiana possono ottenere specifici permessi di soggiorno per sostenere l’esame di abilitazione all’esercizio della professione e superato lo stesso possono essere iscritti agli albi professionali indipendentemente dal possesso della cittadinanza italiana. Pertanto dovrà essere consentito agli stessi di poter svolgere la pratica professionale finalizzata alla ammissione all’esame abilitante e altresì di iscriversi, nel relativo registro dei praticanti, in deroga al requisito del possesso della cittadinanza italiana, sempre che in possesso degli altri requisiti richiesti. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Monza, 4 luglio 2005).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 27 dicembre 2005, n. 161

L’atto di rinuncia alla impugnazione proposta, per sopravvenuta revoca del provvedimento impugnato, determina la dichiarazione di inammissibilità della impugnazione stessa. (Nella specie il P.G. che aveva impugnato il provvedimento di archiviazione emesso dal C.d.O. aveva successivamente rinunciato all’impugnazione proposta per intervenuta revoca del provvedimento impugnato). (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione Trapani, 20 aprile 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. SALIMBENE), sentenza del 21 dicembre 2005, n. 160

Non ha diritto all’iscrizione per mancanza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata il professionista rinviato a giudizio per due reati non colposi di rilevante allarme sociale (truffa ed emissione di fatture inesistenti). Infatti per l’iscrizione all’albo è richiesta la condotta definita “specchiatissima ed illibata” proprio a voler ribadire il concetto in base al quale l’ingresso nella professione non può essere accompagnato dal dubbio sulle qualità morali di chi è chiamato ad assumere la difesa degli interessi e dei diritti primari dal cittadino. Pertanto, pur dovendosi, nelle more del giudizio penale, presumere l’innocenza del professionista, il rinvio a giudizio non può considerarsi circostanza tranquillizzante per ritenere la sussistenza, almeno allo stato, del requisito della particolare condotta richiesta dalla legge per l’iscrizione all’albo. (Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trapani, 13 gennaio 2004)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 13 settembre 2005, n. 100

Per l’iscrizione all’albo degli avvocati è condizione necessaria la sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata e competente ad accertarlo è il C.d.O. che procede ad una valutazione discrezionale e motivata. a(Accoglie il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trapani, 13 gennaio 2004)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. DE MICHELE), sentenza del 13 settembre 2005, n. 100

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che dopo aver sottoscritto con un ex collega di studio un accordo con il quale si riconosceva debitore di somme dovute per prestazioni professionali, non onori l’impegno assunto e si opponga alla legittima richiesta con motivazioni che stridono insanabilmente con l’accordo sottoscritto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Novara, 13 maggio 2003).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 13 settembre 2005, n. 99

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di lealtà e probità cui il professionista è vincolato sia nei confronti dell’autorità giudiziaria che delle parti processuali e dei loro difensori, l’avvocato che sottoscriva gli atti di causa (pignoramento e citazione) dopo la notificazione e dopo il deposito in cancelleria. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 6 maggio 2004)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. TIRALE, rel. TIRALE), sentenza del 22 luglio 2005, n. 98