Autore: admin

Sono atti interruttivi ad effetti istantanei la trattazione del procedimento disciplinare e la conseguente pronuncia dell’adottato provvedimento sanzionatorio. Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che svolga attività professionale nel periodo di esecuzione della sanzione della sospensione. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 13 settembre 2005, n. 108

Per esplicito disposto della Suprema corte di cassazione, gli atti interruttivi della prescrizione verificatisi durante la prima fase amministrativa davanti al C.d.O. producono soltanto effetti istantanei e dal verificarsi degli stessi comincia a decorrere il nuovo termine quinquennale di prescrizione. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 13 settembre 2005, n. 108

Per l’imputabilità dell’infrazione disciplinare non è necessaria la consapevolezza dell’illegittimità dell’azione, dolo generico o specifico, ma è sufficiente la volontarietà con la quale è stato compiuto l’atto deontologicamente scorretto. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Taranto, 27 ottobre 1999).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BASSU), sentenza del 13 settembre 2005, n. 108

L’azione disciplinare si prescrive in cinque anni dalla commissione del fatto disciplinarmente rilevante ed è interrotta dalla notifica all’incolpato della delibera di rinvio del procedimento. (Nella specie si è ritenuto che l’illecito fosse stato commesso nel momento in cui il collega domiciliatario aveva emesso la fattura non pagata dal professionista). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106

Il termine di quindici giorni fissato dall’articolo 50 r.d.l. n. 1578/33 per il deposito della decisione disciplinare del consiglio dell’ordine, non ha natura perentoria e la sua violazione non determina la nullità del provvedimento adottato. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Lecce, 16 giugno 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. BIANCHI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 106

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di correttezza, lealtà e fiducia, l’avvocato che intrattenga rapporti economici con il cliente, prestando a questi del denaro e inducendolo poi a contrarre mutui rendendosene fideiussore e poi utilizzando le somme mutuate per restituire le somme anticipate dal legale e a trasferire al figlio dello stesso l’unico bene immobile rimastogli ad un prezzo, peraltro, di gran lunga inferire al valore di mercato. (Nella specie, anche in considerazione dei buoni precedenti, la sanzione della sospensione per mesi dodici è stata sostituita dalla più lieve sanzione della sospensione per mesi dieci). ( Accoglie parzialmente il ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 22 ottobre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 104

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante il praticante che presti la sua attività di assistenza giudiziale in epoca successiva alla data di scadenza del periodo di abilitazione e al conseguente provvedimento di cancellazione dall’elenco dei praticanti abilitati. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Mantova, 17 giugno 2004).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. CRICRI’, rel. DANOVI), sentenza del 13 settembre 2005, n. 103