Autore: admin

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto, ometta di dare informazioni al cliente e la collega dominus sullo stato della causa e richiesto non dia chiarimenti al C.d.O. sul suo comportamento, a nulla rilevando l’eventualità che tali comportamenti omissivi non abbiano provocato danni al cliente. (Nella specie anche in considerazione della reiterazione dei comportamenti è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi quattro). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 27 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 87

E’ valida la decisione disciplinare che abbia una motivazione, se pur sintetica, congrua e corretta tale da far individuare l’iter logico seguito dall’organo giudicante, senza che sia necessario a tale fine un particolareggiato esame e una specifica confutazione di tutte le questioni sollevate, né una precisa esposizione di tutte le fonti di prova. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 27 novembre 2002).

Consiglio Nazionale Forense (pres. DANOVI, rel. MIRIGLIANI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 87

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante perché lesivo del dovere di correttezza e probità l’avvocato che falsifichi un certificato. (Nella specie è stata ritenuta congrua la sanzione della sospensione per mesi sei nei confronti del professionista che aveva redatto una falsa certificazione della pretura comprovante l’avvenuto pagamento di un articolo di campione penale in realtà mai effettuato). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 5 giugno 2003, n. 132).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. MARIANI MARINI, rel. ORSONI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 86

Gli organi disciplinari sono tenuti a valutare i fatti nella loro rilevanza disciplinare e non penale; pertanto è irrilevante ai fini della valutazione della gravità di un fatto e nella determinazione della sanzione, che in ambito penale lo stesso sia considerato meno grave essendo diverse le finalità e gli aspetti che con l’azione disciplinare si vogliono perseguire. (Nella specie il C.N.F. che aveva prosciolto l’imputato su un capo di incolpazione aveva ridotto la sanzione meno della metà considerando che il fatto per il quale aveva ritenuto la responsabilità fosse più grave di un altro, anche se il primo, era sanzionato in misura minore sotto l’aspetto penale). (Rigetta il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F., 5 giugno 2003, N. 132).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. MARIANI MARINI, rel. ORSONI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 86

E’ inammissibile il ricorso per correzione di errore materiale se l’organo giudicante abbia in realtà commesso un errore “in giudicando” determinatosi a causa di un convincimento rilevatosi poi successivamente erroneo. In questa ipotesi, infatti, non si incorre nelle fattispecie normativamente previste di omissioni, errori materiali o di calcolo, per i quali è possibile il rimedio previsto dall’articolo 287 c.p.c. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.N.F., 23 aprile 2004, N. 80)

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ITALIA, rel. ITALIA), sentenza del 3 maggio 2005, n. 85

Il procedimento in riassunzione relativo ad una decisione del C.N.F. cassata con rinvio, consiste nella rinnovazione di un giudizio d’appello ed è diretto a risolvere il contrasto tra le parti nei confronti della decisione iniziale, nella quale peraltro, il C.N.F. deve conformarsi alla decisione della Corte circa il punto in diritto sul quale essa ha pronunciato, e nel quale le parti non possono prendere conclusioni diverse da quelle prese nel giudizio cassato, né proporre nuove conclusioni istruttorie. (Nella specie, pertanto, il C.N.F. pur ritenendo come disposto dalla Suprema corte di cassazione di poter entrare nel merito della valutazione della condotta del professionista che aveva visto rifiutata la richiesta di iscrizione per mancanza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata, comunque ribadisce l’impossibilità, per il principio che il giudizio di rinvio è la rinnovazione di quello oggetto della pronuncia di cassazione, di acquisire ulteriori dati o elementi che fossero emersi in un momento successivo alla data della sua precedente decisione). (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F. 29 aprile 2003, N. 74).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ITALIA, rel. DANOVI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 84

Il C.N.F., secondo il disposto dell’articolo 22 II comma d.l. n. 382/1944, è regolarmente composto e delibera con la presenza di un quarto dei suoi componenti, sette membri, compreso il presidente o uno dei due vice-presidenti, è pertanto legittima la decisione assunta con la presenza di un numero di consiglieri pari o superiori a sette; tale disposizione, peraltro, non viola il disposto dell’articolo 25 Cost., relativo alla precostituzione del giudice, essendo il C.N.F. un organo perfetto anche se costituito da un numero variabile di componenti. (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F. 29 aprile 2003, N. 74).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ITALIA, rel. DANOVI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 84

La sussistenza del requisito della condotta specchiatissima ed illibata necessario per l’iscrizione all’albo professionale, non è di per sé da escludere per la sola presenza di un procedimento o di una decisione disciplinare o penale a carico dell’interessato, ma deve essere valutato autonomamente e discrezionalmente dal C.d.O. in sede di accertamento dei requisiti. (Nella specie è stato riconosciuto il diritto all’iscrizione al professionista a cui molto tempo prima era stata inflitta la sanzione dell’avvertimento e aveva alcuni procedimenti pendenti). (Accoglie il ricorso in riassunzione avverso decisione C.N.F. 29 aprile 2003, N. 74).

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. ITALIA, rel. DANOVI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 84

Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che acquisti e rinegozi assegni provenienti da furto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della cancellazione). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 2 giugno 1997)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 83

La sentenza penale di patteggiamento, ex art. 653 e 444 c.p.p. come modificate dalla legge n. 97/2001, ha efficacia di giudicato nel giudizio per la responsabilità disciplinare quanto all’accertamento della sussistenza del fatto, della sua illiceità penale e all’affermazione che l’imputato lo ha commesso. (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 2 giugno 1997)

Consiglio Nazionale Forense (pres. ALPA, rel. MARIANI MARINI), sentenza del 3 maggio 2005, n. 83