La violazione delle norme che regolano la fase amministrativa del procedimento disciplinare davanti al C.d.O. non comporta una nullità processuale che può essere fatta valere in ogni stato e grado, bensì una illegittimità amministrativa che, secondo i principi relativi alla impugnativa degli atti amministrativi, può essere fatta valere solo dal soggetto nel cui interesse la […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di fedeltà e diligenza propri della classe forense, l’avvocato che ometta di svolgere il mandato ricevuto trattenendo per se le somme avute come acconto. (Nella specie è stata confermata la sanzione della sospensione per mesi due nei confronti dell’avvocato che, omettendo di svolgere il […]
La mancata ottemperanza del professionista alla richiesta di chiarimenti da parte del C.d.O. costituisce illecito disciplinare poiché integra un comportamento non giustificato da esigenze di difesa, intervenendo in un momento anteriore all’inizio del procedimento ed essendo contrario ai principi di solidarietà e collaborazione che impongono al professionista il rispetto delle disposizioni impartite dai competenti organi […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega ove il cliente non adempia. Infatti, in questa ipotesi, il rapporto si svolge essenzialmente tra il dominus e il domiciliatario e verso il primo si rivolge l’affidamento del corrispondente per la corretta e utile gestione […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che non fatturi gli acconti ricevuti e agisca nei confronti dei clienti per il pagamento delle proprie spettanze omettendo di inviare preventivamente la nota delle proprie competenze. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Trieste, 10 dicembre 2001) […]
È inammissibile il ricorso al C.N.F. presentato personalmente dall’interessato che sia privo dello ius postulandi (ex art. 60 r.d. n. 37/34) perché non iscritto all’albo professionale e non risulti assistito da un legale abilitato al patrocinio avanti le giurisdizioni superiori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Teramo, 27 marzo 2002) Consiglio Nazionale Forense […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente corretto l’avvocato che, agendo giudizialmente verso un collega ometta, ex art. 23 c.d.f., di dare comunicazione al C.d.O. per il tentativo di conciliazione ove l’azione sia a carattere penale e sia stata iniziata per un reato ricorribile d’ufficio, non assoggettabile a conciliazione; il vincolo di colleganza, infatti, non può […]
Deve essere annullata la decisione disciplinare assunta dal C.d.O., ove nessuno dei fatti contestati nel procedimento disciplinare abbia trovato conforto negli accertamenti istruttori. (Nella specie è stato assolto l’avvocato a cui era stata inflitta la sanzione della censura, in quanto non è stato accertato il fatto, per il quale era stato condannato, che egli avesse […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante l’avvocato che, nel tentativo di salvaguardare entrambi i suoi clienti, facendo peraltro prevalere uno spirito conciliativo, intimi a una sua cliente di provvedere al pagamento di quanto dovuto ad altro suo cliente, minacciando altrimenti di interrompere il suo rapporto professionale con lei. (Nella specie, proprio in considerazione della […]
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante, perché lesivo del dovere di colleganza a cui ciascun professionista è tenuto, l’avvocato che ometta di provvedere al pagamento delle prestazioni procuratorie affidate al collega. (Nella specie è stata confermata la sanzione della censura). (Rigetta il ricorso avverso decisione C.d.O. di Ferrara, 2 aprile – 31 maggio 2001) […]