🏠 Home

La mancata indicazione dei criteri per la scelta e la quantificazione della sanzione irrogata

La mancata indicazione, da parte del Consiglio territoriale, dei criteri per la scelta e la quantificazione della sanzione irrogata, non integra alcuna nullità della decisione, non sussistendo uno specifico obbligo motivazionale, ma esclusivamente un criterio di adeguatezza, in relazione all’offesa della dignità e del decoro della classe professionale che dal comportamento riconosciuto possono derivare. In ogni caso, anche laddove fosse previsto sul punto un obbligo motivazionale, la sua mancanza non provocherebbe la nullità, ovvero l’annullabilità, della decisione impugnata, in quanto all’eventuale carenza motivazionale il giudice d’appello potrebbe, con i poteri conferitigli dalle norme, supplire, apportando tutte le integrazioni che ritenga necessarie.

Consiglio Nazionale Forense (pres. Greco, rel. D’Agostino), sentenza n. 190 del 3 ottobre 2023

NOTA:
In senso conforme, tra le altre, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Melogli, rel. Cosimato), sentenza n. 28 del 22 marzo 2022.

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 64

La mancata indicazione dei criteri per la scelta e la quantificazione della sanzione irrogata

Risultati della ricerca: 143

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento di obbligazioni assunte nei confronti dei terzi è un illecito permanente

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

Violazione dei doveri familiari: la (potenziale) rilevanza deontologica della vita privata del professionista

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

Inadempimento delle obbligazioni: l’ammissione alla (e l’esito della) procedura di esdebitazione non scrimina l’illecito deontologico

Sospeso disciplinarmente l’avvocato che non paghi il canone dell’immobile adibito a studio professionale

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato

L’inadempimento delle obbligazioni non è scriminato da asserite difficoltà economiche dell’incolpato

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’illecito di cui all’art. 64 cdf non distingue tra obbligazioni imposte o assunte

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

Inadempimento di obbligazioni assunte nei confronti dei terzi: la valutazione di merito sulla sussistenza o meno dell’elemento materiale e psicologico dell’illecito spetta al CNF

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi è illecito permanente

Inadempimento di obbligazioni assunte nei confronti dei terzi: la prescrizione civilistica non scrimina l’illecito deontologico

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

L’inadempimento delle obbligazioni nei confronti dei terzi

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

Classificazione

Altri articoli

Procedimento disciplinare e sentenza di patteggiamento

Compenso sproporzionato ed eccessivo: la successiva riduzione giudiziale della parcella non basta, di per sè sola, a integrare l’illecito deontologico

Procedimento disciplinare: il principio della colpevolezza “al di là di ogni ragionevole dubbio”

Procedimento disciplinare: inammissibile l’impugnazione “immediata” avverso il solo dispositivo

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE