🏠 Home

La mancata escussione dell’esponente come teste in sede dibattimentale

Ai sensi dell’art. 23 del Regolamento CNF 2/2014, che ripete il principio della norma primaria dell’art. 59, co. 6 della lex 247/2012, sono utilizzabili gli esposti e le segnalazioni inerenti alla notizia di illecito disciplinare esclusivamente nel caso in cui la persona dalla quale provengono sia stata citata come teste per il dibattimento.

Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Napoli, rel. Arnau), sentenza n. 133 del 18 aprile 2024

NOTA:
In senso conforme, Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Greco, rel. Iacona), sentenza n. 213 dell’11 novembre 2022.

Chiavi di ricerca:
– codice: art. 26

La mancata escussione dell’esponente come teste in sede dibattimentale

Risultati della ricerca: 269

Violazione del dovere di informazione: il disturbo dell’umore non scrimina l’illecito

Inadempimento al mandato professionale: l’asserita mancanza di un danno per il cliente non “scrimina” l’illecito disciplinare

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Mancata informazione al cliente: il dies a quo prescrizionale nel caso di revoca o rinuncia del mandato

L’inadempimento al mandato professionale costituisce illecito deontologico di carattere permanente

Contraffazione di provvedimento giurisdizionale — Grave violazione dei doveri di probità, fedeltà, diligenza e verità — Congruità della sospensione dall’esercizio della professione

Principio di correlazione tra accusa e decisione nel procedimento disciplinare forense

Contributo unificato – Natura di imposta a carico della parte e non dell’avvocato

Valore probatorio delle dichiarazioni dell’esponente – Necessità di riscontri oggettivi

Obbligo di informazione dell’avvocato sull’andamento del procedimento

La prosecuzione dell’attività professionale nonostante la revoca del mandato e comunque contro la volontà dell’ex cliente

L’esercizio dell’azione giudiziale da parte del legale privo di procura

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

L’assenza ingiustificata all’udienza non è automatica fonte di responsabilità disciplinare

Inadempimento al mandato: la prova mediante presunzioni del conferimento dell’incarico professionale

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

L’omesso adempimento al mandato costituisce illecito permanente

Inadempimento delle obbligazioni relative o estranee all’esercizio della professione

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

Inadempimento del mandato e mancate o false informazioni al cliente

Inadempimento al mandato: l’omessa partecipazione all’udienza

La causa finita male non è perciostesso un’azione “inutilmente gravosa” che l’avvocato non doveva consigliare al cliente

Classificazione

Altri articoli

Finte assunzioni finalizzate ai permessi di soggiorno: la rilevanza (anche) deontologica della violazione fraudolenta delle norme in tema di immigrazione

I criteri per la determinazione in concreto della sanzione disciplinare: aggravanti e attenuanti

L’individuazione della sanzione disciplinare nel caso di illecito deontologico a forma libera o atipico

Inapplicabilità del principio di stretta tipicità dell’illecito penale alla materia disciplinare forense e norma di chiusura dell’art. 9 CDF

QUESTO SITO UTILIZZA I COOKIE