La pendenza a carico del praticante procuratore di procedimenti penali non ancora conclusi con accertamento di responsabilità, non può costituire fatto ostativo al riconoscimento dell’abilitazione al patrocinio dinnanzi al pretore e tanto meno causa di una automatica cancellazione dal registro dei praticanti. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Busto Arsizio, 10 marzo 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Lubrano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 47
Il diritto alla difesa, che è dotato nel giudizio disciplinare di precise garanzie, deve essere riconosciuto anche nella fase che precede l’apertura del procedimento, nella quale vengono acquisiti elementi di carattere probatorio in ordine agli addebiti che poi costituiranno oggetto di contestazione; non sono pertanto censurabili quelle dichiarazioni che siano giustificate da esigenze difensive, ed integrino l’esercizio del diritto di difesa (nella specie non è stato ritenuto censurabile il comportamento del professionista che aveva negato la proprietà di un immobile non essendo ancora intervenuto il trasferimento per atto pubblico). (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Acqui Terme, 9 dicembre 1992).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Ricciardi, rel. Di Benedetto), sentenza del 9 aprile 1996, n. 46
Relativamente alla tenuta del registro dei praticanti sono ricorribili innanzi al C.N.F., per espresso dettato normativo, esclusivamente i provvedimenti di diniego sulle istanze di iscrizione al registro dei praticanti, sulle istanze di ammissione al patrocinio avanti le preture, ed infine, sulle istanze di concessione del certificato di compimento della pratica, restando esclusi gli altri provvedimenti interlocutori. (Dichiara inammissibile il ricorso avverso decisione C.d.O. di Campobasso, 28 luglio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Bonazzi, rel. Diego), sentenza del 9 aprile 1996, n. 45
Quando l’incarico viene conferito al professionista personalmente dal cliente, sia pure su sollecitazione o indicazione di un altro collega, e il professionista lo abbia espletato autonomamente, si instaura un rapporto negoziale direttamente tra cliente ed avvocato con esclusione di ogni responsabilità da parte del collega che abbia eventualmente suggerito al cliente la scelta del professionista, venendo meno altresì in questa ipotesi la figura del sostituto processuale. (Accoglie ricorso avverso decisione C.d.O. di Milano, 11 luglio 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. De Mauro), sentenza del 9 aprile 1996, n. 44
Viola il dovere di probità e correttezza il professionista che, sia pure investito di un onere difensionale, non si limita all’attività lecita che consiste nell’assumere le iniziative processuali opportune e nel rappresentare le ragioni del proprio assistito, ma sconfina in atteggiamenti di molestia e pressione che raggiungono il grado della minaccia e delle accuse di parzialità nei confronti dei magistrati. Nella fattispecie è stata confermata la sanzione della sospensione per quattro mesi. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43
Non può proporsi istanza di ricusazione avverso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Roma, 26 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 43
Non è possibile per l’incolpato chiedere la ricusazione dell’intero consiglio dell’ordine. Tale istituto, infatti, avendo natura personale ed individuale, non può che riguardare il singolo o i singoli consiglieri, e non può investire collettivamente un intero consiglio dell’ordine poiché, in tal modo, l’incolpato verrebbe sostratto alla valutazione del suo giudice naturale. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42
Non può proporsi istanza di ricusazione verso colui che prima dell’istanza medesima abbia dichiarato di astenersi, venendo meno nell’ipotesi lo scopo dell’azione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42
È valido il provvedimento disciplinare del C.d.O. anche se nella copia notificata all’interessato siano state omesse le firme del presidente e del segretario: rilevante è infatti che la firma sia stata apposta sull’originale e sia stata fatta la relativa dichiarazione. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. Roma, 26 maggio 1995).
Consiglio Nazionale Forense (pres. Cagnani, rel. Siciliano), sentenza del 9 aprile 1996, n. 42
Il dipendente pubblico, abilitato all’esercizio della professione forense, per ottenere l’iscrizione negli elenchi speciali annessi all’albo professionale, deve dimostrare che:
a) presso l’ente da cui egli dipende sia stato istituito un ufficio legale staccato ed autonomo, con specifica trattazione delle cause e degli affari legali dell’ente;
b) che a detto ufficio egli sia adibito occupandosi ivi in via esclusiva delle cause e degli affari legali dell’ente. (Rigetta ricorso avverso decisione C.d.O. di Firenze, 7 dicembre 1994).
Consiglio Nazionale Forense (pres. f.f. Panuccio, rel. Casalinuovo), sentenza del 9 aprile 1996, n. 41